某某科技股份有限公司、某某合同纠纷首次执行执行裁定书

江西省南昌市中级人民法院

执 行 裁 定 书

（2020）赣01执569号之一

申请执行人：**科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。

法定代表人：杨剑，总经理兼董事。

被执行人：**，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市长宁区。

**科技股份有限公司与**合同纠纷一案，（2020）赣01民初307号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、**于判决生效之日起十日内一次性向**科技股份有限公司支付利润补偿款人民币15851899.36元；二、若**未按照本判决第一项履行付款义务的，**应当将未支付利润补偿款部分按照其与**科技股份有限公司签订的《利润承诺补偿协议书》规定的计算方式折算成相应数量的原告**科技股份有限公司的股份（证券简称“**科技”，证券代码“600xxx”），并协助原告**科技股份有限公司以总价人民币1元回购被告**持有的最高不超过1541322股的股票交付给**科技股份有限公司；由**同时向原告**科技股份有限公司支付分红款人民币397660.96元；被执行人**未履行生效法律文书确定义务，权利人**科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币16249560.32元及利息等。本院于2020年12月3日立案受理。

案件执行过程如下：

1、2020年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人**发出执行通知书、报告财产令等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人送达案件受理通知书，并告知提供可供执行财产线索。

2、2020年12月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人查询到被执行人**名下位于上市普陀区（不动产权证书号：普201400xxxx）。查询到被执行人**名下车辆沪Ｊ×××××，未能扣押。查询到被执行人**名下银行存款有117288.5元和5325.53元，其他都是零星的余额。查询到被执行人**持有**科技、浙江东方步长制药、江西租赁股票，但上述股票有质押并且被其他冻结。

3、2020年12月14日，对**名下银行存款有117288.7元和5325.53元进行冻结，2020年12月31日进行扣划，并转给了申请执行人。

4、2020年12月31日，本院委托上海法院查封**名下位于上海市普陀区（不动产权证书号：普201400xxxx），属于轮候查封。

5、本院于2021年2月19日轮候冻结**（证券账户号：Ａ41×××03）持有的**科技9276827股（证券代码600xxx，证券类别限售流通股）和持有的**科技9276xxx（证券代码600590，证券类别无限售流通股），冻结期限三年，从转为正式冻结之日起算。

6、2021年3月8日，本院对被执行人采取限制消费措施。

7、2021年3月8日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。

8、2021年3月8日，本院电话约谈申请执行人委托代理人涂丰涛，向其告知本案执行情况及执行措施采取情况，

本院拟终结本次执行程序，如果有新的财产执行，可恢复执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。

本案执行标的14946125元及利息，截止2021年3月10日实际执行到位120874.82元。

上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、网络记录、约谈笔录等证据在卷佐证。

本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了全面调查，对被执行人名下的房产进行了轮候查封。被执行人名下有余额的银行存款，进行了冻结及扣划。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：

终结本次执行程序。

申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。

本裁定送达后立即生效。

审判长　　李国兴

审判员　　姚　国

审判员　　吴明军

二〇二一年三月十一日

书记员　　刘玲瑶