乌鲁木齐晖硕飞驰环保科技有限公司与奎屯天泉供水有限责任公司买卖合同纠纷再审审查裁定书

新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院

民 事 裁 定 书

（2020）兵民申54号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：******飞驰环保科技有限公司，统一社会信用代码：91650105MA775MOE84。住所地：新疆维吾尔自治区***齐市水磨沟区。

法定代表人：周月英，该公司执行董事。

委托诉讼代理人：周金龙，男，该公司经理。

委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：奎屯天泉供水有限责任公司，统一社会信用代码：9165400359916553XY。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。

法定代表人：汤胜明，该公司董事长。

再审申请人******飞驰环保科技有限公司（以下简称晖硕公司）因与被申请人奎屯天泉供水有限责任公司（以下简称天泉公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

晖硕公司申请再审称，1、一、二审法院判令解除合同无事实和法律依据，晖硕公司按照合同约定履行了采购、安装义务，并不存在违约行为。双方在《设备买卖合同》中并没有明确约定所有设备为江苏星A包装机械集团有限公司生产，而且在交付验收时天泉公司也未提出异议，应视为对合同履行的变更。即使小部分产品不符合合同约定，但不影响整套设备的运行，可以采取更换、降价等措施进行弥补，不能随意解除合同。设备产能不足的原因主要在于天泉公司的员工操作不熟练所致，并非设备自身问题。天泉公司至今仍在不间断的生产产品，说明设备是合格的。本案鉴定机构不具备鉴定资质，其所出具的鉴定意见不具备法律效力。2、一、二审法院适用法律错误，合同不能随意解除，天泉公司并未按照法律规定提前发出书面解除合同的通知，不符合解除条件。晖硕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。

本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，晖硕公司就天泉公司5万吨/年饮用纯净水生产线（一期）建设项目（一标段）购置生产设备进行投标时，明确表示制造厂商名称为江苏星A包装集团有限公司，在投标书中亦附有江苏星A包装机械集团有限公司的授权书及江苏星A包装机械集团有限公司企业资质证明。双方在《设备买卖合同》中亦约定小瓶纯净水灌装设备和5加仑大桶灌装设备产地为江苏。但晖硕公司供应安装的小瓶纯净水灌装设备和5加仑大桶灌装设备并非江苏星A包装机械集团有限公司生产、销售的设备，且晖硕公司供应安装的设备进行调试生产时故障不断，经当地质监局、天泉公司、晖硕公司、胡杨河绿洲监理公司等单位进行核审验收及现场计时验收，验收结论为不合格。故一、二审法院认定晖硕公司并未按合同约定的供货标准供货，存在违约行为并无不当。由于晖硕公司的违约行为导致天泉公司不能实现合同目的，一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，判令解除合同亦无不当。虽然天泉公司并未向晖硕公司送达书面解除合同通知书，但其通过提起诉讼的方式要求解除合同，亦不违反法律规定。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回******飞驰环保科技有限公司的再审申请。

审判长　　丁 卫 军

审判员 米合巴努尔·阿不都

审判员　　刘 婷 婷

二〇二〇年六月十二日

书记员　　马 婷

1