沧州市高速公路建设管理局、某某财产损害赔偿纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）冀民申278号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沧州市高速公路建设管理局，住所地沧州市运河区解放西路77号。

法定代表人：刘俊德，局长。

委托诉讼代理人：彭顺兴，男，1963年8月22日出生，汉族，住沧州市献县，系该局职工。

委托诉讼代理人：刘若菊，沧州建平律师事务所律师。

被申请人(一审原告、二审被上诉人):***,男,1969年6月10日出生，汉族，住沧州市青县。

一审第三人：河北省交通规划设计院，住所地石家庄市桥西区建设南大街**号。

法定代表人：ＸＸ海，院长。

再审申请人沧州市高速公路建设管理局因与被申请人***及一审第三人河北省交通规划设计院财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终2546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

沧州市高速公路建设管理局申请再审称，一审法院委托鉴定机构所作两个鉴定存在程序和实体上的缺陷，应依法重新鉴定。但二审法院以申请人要求重新鉴定证据不足再次驳回，违法认定并采信。判决书就树木归属、种植时间、种植数量、死亡时间、死亡原因，证据不足。高速公路的修建是经一审第三人设计，且完全按设计施工。无论从哪个角度说，申请人都没有过错，不应承担任何民事责任。被申请人改造排水费用应由自己承担，与申请人无关。现依据民诉法第200条第2、3、6项之规定，申请再审。

本院经审查认为，鉴定人员对沧科司鉴【2014】综字第28号鉴定意见书、沧鉴真价字【2014】第99号评估结论书出庭接受了质询，并就有关鉴定问题进行了解释，鉴定程序合法；申请人未提交相关证据足以推翻鉴定结论，且其提出重新鉴定的理由不符合法定情形，两鉴定依法应予采信。根据上述司法鉴定，申请人对廊沧高速公路及天桥的修建破坏了涉案地块的排水系统，与被申请人种植的树木受损、死亡存在一定的因果关系，原审法院综合衡量双方的过错程度，判令申请人承担被申请人损失40%的赔偿责任，及被申请人重新修建排水设施花费，认定事实和适用法律并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回沧州市高速公路建设管理局的再审申请。

审判长　　牛世红

审判员　　李　娟

审判员　　袁江峰

二〇一九年二月十八日

书记员　　王　惠