北京路捷通公路养护有限公司
某某与某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
北京市朝阳区人民法院
民事判决书
（2019）京0105民初66412号
原告：**，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
法定代理人：赵亮，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。
被告：***，男，1961年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
被告：北京路捷通公路养护有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区物业服务中心422室。
法定代表人：郑平平，董事长。
委托代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告**（以下简称原告）与被告***（以下简称姓名）、北京路捷通公路养护有限公司（以下简称养护公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石泓竹，***和养护公司共同委托代理人杨连庆到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费584 442.59元（支付至中国人民解放军海军总医院）、住院伙食补助费 68 300元、营养费5160元、已经产生的护理费24 720元，今后20年的护理费292万元、交通费14
749.5元、护理用品费7424.71元、精神损害抚慰金20万元、住宿费5225元、鉴定费3950元、残疾赔偿金1
359 800元、被抚养人生活费150 241元、今后20年的辅助器具费14.6万元。事实与理由：2017年9月5日，原告乘坐***驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告严重受伤，一直处于植物人状态，***是养护公司员工。
***和养护公司辩称，***是养护公司员工，事发时在执行职务，***负事故全部责任，***驾驶的车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告也是养护公司员工，其治疗期间，养护公司一直照常给其发放工资，原告应该走工伤，不应按照交通事故赔偿。精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、护理用品费、被抚养人生活费，不同意赔偿。原告未实际发生的费用不同意赔偿。
人保北分辩称，原告是车上人员，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日14时许，在北京市朝阳区酒仙桥北路与彩虹路交叉口，***驾驶×××号普通货车行驶时，车载水箱将车上的原告挤压，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定***负事故全部责任。当日原告到北京华信医院住院治疗，后于2017年11月8日转入中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）住院至今，经诊断为缺氧缺血性脑病。2018年3月15日中天司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告植物性生存状态构成一级伤残，鉴定费3950元。案件审理过程中，原告申请三期鉴定，2020年5月13日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为误工期自受伤之日至鉴定意见书出具前一日，护理期自受伤之日至原告日常生活可以自理为止，护理期限内护理人数原则上为1人，但原告目前入住于海军总医院ICU，病情危笃，需要全天候轮流护理，目前护理人数为2-3人，鉴定费3000元。原告提交海军总医院2020年7月15日出具的告知书，记载原告脑损害严重，在该院住院治疗2年余，病情无改善，无法进行高压氧治疗，意识状态无法恢复，不适合继续在该院住院治疗，建议转院，原告尚欠付住院费584 442.59元，要求原告补缴，原告据此要求直接将住院费支付给医院。原告是养护公司员工，原告要去按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲赵洪毕，1946年2月20日出生，有原告和赵亮两个子女，原告按照城镇标准计算其父的被抚养人生活费。原告提交护理费收据，2019年3月15日至2020年6月10日共计发生52 060元（前期每天100元，后期每天120元）。原告提交住宿费发票、房费收据若干张，据此主张住宿费；提交食品发票若干张，据此主张营养费；提交收据、日用品发票若干张，据此主张护理用品费；提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照两人每人每天200元计算20年的护理费，每天20元计算20年尿不湿的残疾辅助器具费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，***在驾车过程中发生单方事故，致其车上的原告受伤，养护公司作为***的雇主应对原告的合理损失进行赔偿，交通事故案件处理车辆的交强险和三者险，该两种保险都是向车外第三人赔偿的保险，原告作为车上人员要求其本车保险公司赔偿，本院不予支持。医疗费，有医院催款单为证，养护公司应支付至原告所在医院。住院伙食补助费，事发后原告一直住院治疗，至今已两年余，原告主张的金额符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，原告分两部分主张，根据原告提交的护理费票据，2020年6月10日前实际产生的52 060元本院支持，考虑到现原告病情危笃，多年治疗病情无改善，此次本院先从6月11日支持到今年年底共计204天的护理费，参照原告之前请护工的标准每天120元计算为24 480元，之后的费用可待实际发生后另行主张。交通费，原告一直住院治疗，其主张的金额过高，本院调整。护理用品费和今后的辅助器具费，从原告的病情看，其每天使用尿不湿合理，本院支持从事发之日到今年年底共计1214天，按照每天20元计算，之后的费用原告可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。住宿费，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父亲符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京路捷通公路养护有限公司于本判决生效后七日内将原告**所需的住院费584 442.59元支付至中国人民解放军海军总医院；
二、被告北京路捷通公路养护有限公司于本判决生效后七日内给付原告**住院伙食补助费68 300元、营养费5160元、护理费76
540元、交通费5000元、护理用品费24 280元、精神损害抚慰金60 000元、住宿费5225元、鉴定费3950元、残疾赔偿金1 510 041元，共计1 758 496元；
三、驳回原告**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50
230元，由原告**负担24 687元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京路捷通公路养护有限公司负担25 543元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3000元，由被告北京路捷通公路养护有限公司负担（原告**已垫付，本判决生效后七日内给付原告**）。
先于执行费4460元，由被告北京路捷通公路养护有限公司负担（原告**已垫付，本判决生效后七日内给付原告**）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 薇
二〇二〇年七月二十九日
书 记 员 颉晓杨
民事判决书
（2019）京0105民初66412号
原告：**，男，1980年7月8日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
法定代理人：赵亮，男，1978年2月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
委托代理人：石泓竹，北京泓竹律师事务所律师。
被告：***，男，1961年7月8日出生，汉族，住北京市平谷区。
委托代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
被告：北京路捷通公路养护有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区物业服务中心422室。
法定代表人：郑平平，董事长。
委托代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。
原告**（以下简称原告）与被告***（以下简称姓名）、北京路捷通公路养护有限公司（以下简称养护公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石泓竹，***和养护公司共同委托代理人杨连庆到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费584 442.59元（支付至中国人民解放军海军总医院）、住院伙食补助费 68 300元、营养费5160元、已经产生的护理费24 720元，今后20年的护理费292万元、交通费14
749.5元、护理用品费7424.71元、精神损害抚慰金20万元、住宿费5225元、鉴定费3950元、残疾赔偿金1
359 800元、被抚养人生活费150 241元、今后20年的辅助器具费14.6万元。事实与理由：2017年9月5日，原告乘坐***驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告严重受伤，一直处于植物人状态，***是养护公司员工。
***和养护公司辩称，***是养护公司员工，事发时在执行职务，***负事故全部责任，***驾驶的车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告也是养护公司员工，其治疗期间，养护公司一直照常给其发放工资，原告应该走工伤，不应按照交通事故赔偿。精神损害抚慰金、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、护理用品费、被抚养人生活费，不同意赔偿。原告未实际发生的费用不同意赔偿。
人保北分辩称，原告是车上人员，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月5日14时许，在北京市朝阳区酒仙桥北路与彩虹路交叉口，***驾驶×××号普通货车行驶时，车载水箱将车上的原告挤压，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定***负事故全部责任。当日原告到北京华信医院住院治疗，后于2017年11月8日转入中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）住院至今，经诊断为缺氧缺血性脑病。2018年3月15日中天司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告植物性生存状态构成一级伤残，鉴定费3950元。案件审理过程中，原告申请三期鉴定，2020年5月13日北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认为误工期自受伤之日至鉴定意见书出具前一日，护理期自受伤之日至原告日常生活可以自理为止，护理期限内护理人数原则上为1人，但原告目前入住于海军总医院ICU，病情危笃，需要全天候轮流护理，目前护理人数为2-3人，鉴定费3000元。原告提交海军总医院2020年7月15日出具的告知书，记载原告脑损害严重，在该院住院治疗2年余，病情无改善，无法进行高压氧治疗，意识状态无法恢复，不适合继续在该院住院治疗，建议转院，原告尚欠付住院费584 442.59元，要求原告补缴，原告据此要求直接将住院费支付给医院。原告是养护公司员工，原告要去按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告的父亲赵洪毕，1946年2月20日出生，有原告和赵亮两个子女，原告按照城镇标准计算其父的被抚养人生活费。原告提交护理费收据，2019年3月15日至2020年6月10日共计发生52 060元（前期每天100元，后期每天120元）。原告提交住宿费发票、房费收据若干张，据此主张住宿费；提交食品发票若干张，据此主张营养费；提交收据、日用品发票若干张，据此主张护理用品费；提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告按照两人每人每天200元计算20年的护理费，每天20元计算20年尿不湿的残疾辅助器具费，估算了精神损害抚慰金。
本院认为，***在驾车过程中发生单方事故，致其车上的原告受伤，养护公司作为***的雇主应对原告的合理损失进行赔偿，交通事故案件处理车辆的交强险和三者险，该两种保险都是向车外第三人赔偿的保险，原告作为车上人员要求其本车保险公司赔偿，本院不予支持。医疗费，有医院催款单为证，养护公司应支付至原告所在医院。住院伙食补助费，事发后原告一直住院治疗，至今已两年余，原告主张的金额符合法律规定，本院支持。营养费，金额合理，本院支持。护理费，原告分两部分主张，根据原告提交的护理费票据，2020年6月10日前实际产生的52 060元本院支持，考虑到现原告病情危笃，多年治疗病情无改善，此次本院先从6月11日支持到今年年底共计204天的护理费，参照原告之前请护工的标准每天120元计算为24 480元，之后的费用可待实际发生后另行主张。交通费，原告一直住院治疗，其主张的金额过高，本院调整。护理用品费和今后的辅助器具费，从原告的病情看，其每天使用尿不湿合理，本院支持从事发之日到今年年底共计1214天，按照每天20元计算，之后的费用原告可待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。住宿费，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。被抚养人生活费，原告的父亲符合被抚养人条件，侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京路捷通公路养护有限公司于本判决生效后七日内将原告**所需的住院费584 442.59元支付至中国人民解放军海军总医院；
二、被告北京路捷通公路养护有限公司于本判决生效后七日内给付原告**住院伙食补助费68 300元、营养费5160元、护理费76
540元、交通费5000元、护理用品费24 280元、精神损害抚慰金60 000元、住宿费5225元、鉴定费3950元、残疾赔偿金1 510 041元，共计1 758 496元；
三、驳回原告**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50
230元，由原告**负担24 687元（本判决生效后七日内交纳），由被告北京路捷通公路养护有限公司负担25 543元（本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费3000元，由被告北京路捷通公路养护有限公司负担（原告**已垫付，本判决生效后七日内给付原告**）。
先于执行费4460元，由被告北京路捷通公路养护有限公司负担（原告**已垫付，本判决生效后七日内给付原告**）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 吴 薇
二〇二〇年七月二十九日
书 记 员 颉晓杨
