江苏银河物业管理有限公司、某某劳动争议民事一审民事裁定书

大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）辽0293民初833号 被告：***，男，1979年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：***，辽宁东亚律师事务所律师。 原告：江苏银河物业管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路408号**国际广场1幢520室，统一社会信用代码：913202143391954258。 法定代表人：***，该公司总经理。 原告***与被告江苏银河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2023年3月10日立案。经查，2023年3月9日，本院受理了原告江苏银河物业管理有限公司与被告***劳动争议一案，案号为（2023）辽0293民初805号。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”现***与江苏银河物业管理有限公司均不服大***案字（2022）第252号仲裁裁决，分别向本院起诉，本院将两案合并审理。江苏银河物业管理有限公司起诉在前，作为原告；***起诉在后，作为被告，双方当事人互为原、被告。依法裁定终结本案诉讼程序。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员　　** 二〇二三年四月十二日 书记员　　** 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲 裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的 同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。