青海华农恒青农牧有限公司、甘肃鑫粮商贸有限责任公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

江西省宜春市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）赣09民辖终33号

上诉人（原审原告）青海华农恒青农牧有限公司，住所地：青海省海东工业园区临空综合经济园唐蕃大道366号，统一社会信用代码：91632100MA758T5Y7C。

法定代表人乔继华，该公司董事长。

被上诉人（原审被告）***粮商贸有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市高台县南华镇信号村01号，统一社会信用代码：91620724MA71WCQP8A。

法定代表人薛文军，该公司总经理。

上诉人青海华农恒青农牧有限公司（以下简称华农公司）因与被上诉人***粮商贸有限责任公司（以下简称鑫粮公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年11月26日作出的（2020）赣0983民初6690号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

上诉人华农公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。其理由是：鑫粮公司认为案涉合同是双方在网络上签订的合同，系电子合同，继而原审法院认定其对本案没有管辖权是错误的。鑫粮公司错误地将网络上洽谈合同与电子合同混为一谈，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”之规定，《青海华农恒青农牧有限公司购货合同》（合同编号：QHNM2020061303）明确载明了合同签订地点为高安市八景。本案应由江西省高安市人民法院管辖，合同签订时，案涉合同的合同章在高安，实际用印是在高安盖好章传给华农公司联系人李红涛，李红涛再传给鑫粮公司的法定代表人薛文军。

被上诉人鑫粮公司未作答辩。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中鑫粮公司与华农公司于2020年6月13日签订的《青海华农恒青农牧有限公司购货合同》约定：“签定地点：高安八景”和第十条明确约定：“争议的处理：因本合同履行过程中出现的任何争议，应本着友好协商的原则解决，如协商不成，任何一方均有权向本合同签订地人民法院起诉。”上述约定条款指向明确，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，江西省高安市人民法院对本案享有管辖权。

综上，华农公司的上诉理由符合相关法律规定，其主张成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，处理结果不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

一、撤销江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6690号民事裁定；

二、本案由江西省高安市人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审判长　刘　挺

审判员　邓育军

审判员　胡劲松

二〇二一年三月二十四日

书记员　袁　盼