中诚基祥建设集团有限公司、***等民事一审民事判决书

河南省原阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）豫0725民初2843号 案由 追偿权纠纷 是否公开审理 是 立案日期 二〇二二年六月八日 适用程序 小额诉讼 当事人及诉讼参与人基本情况 原告 原告：中诚基祥建设集团有限公司，住所地：河南安阳市林州市采桑镇鹤林路16号。 法定代表人：***,任经理。 委托代理人：***，河南中原法汇律师事务所律师。 被告 被告：***，男，汉族，1969年12月28日生，住原阳县 被告：***，男，汉族，1968年4月15日生，住原阳县 委托代理人：***，男，汉族，1975年10月18日生，住原阳县××**。 原告诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：1、请求两被告返还原告垫付的款项66295.86元(其中工资款65884.8元、诉讼费411.06元）及利息(利息以66295.86元为基数,按照LPR利率,从2022年3月21日计算至还款之日止)；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告借用原告资质中标了原阳县2016年农村义务教育薄弱学校改造计划中央专项资金项目（原阳县***乡府庄学校和杨厂学校),在两被告对案涉工程进行实际施工过程中，雇佣***、***、李靠山、***、***、***、**和、李发展、***九人从事垒墙、粉刷等工作。2021年1月28日,两被告与上述九人签订协议书,确认由原告代两被告支付上述九人工资25000元，两被告还欠上述九人工资40965元。协议签订后,***、***未按协议约定支付上述九人工资,上述九人将原告及本案两被告诉至法院，原阳县人民法院作出(2022)豫0725民初212号判决书，判决两被告对上述九人的工资承担还款责任,原告因违法转包承担共同还款责任。判决生效后,两被告未履行付款责任,原告代两被告支付了上述九人的工资40884.8元及因此产生的诉讼费411.06元。两被告作为上述九人的雇主，应当对欠付的工资承担直接付款责任,原告代付后多次向两被告索要，两被告均未偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，***判如所请，以***。 被告 答辩 被告***辩称：我不会返还，因为我们干活是有纠纷的，***干活有质量问题，审计不合格，我没有让原告拿钱。 被告***辩称：活是我干的，内部协议是我签的，但是实际操作人是***，公司每次打款都是到***账上的，我不愿意返还。 认定案件事实 原告系原阳县2016年农村义务教育薄弱学校改造计划中央专项资金项目（原阳县***乡府庄学校和杨厂学校）的总承包方，其将承包的涉案工程分包给了被告***、***。案外九人***、***、李靠山、***、***、***、**和、李发展、***受雇于被告***在前述工地从事垒墙、粉刷等工作。2021年1月28日，***、李靠山等人与***、***签订协议书，确认其九人泥工班组应付工资金额为68965元，已支付28000元，其中原告代付25000元，尚欠付案外九人40965元。2022年2月23日，经原阳县法院(2022)豫0725民初212号判决书判决，原告与被告***、***共同承担案外九人的欠付工资。2022年3月21日，原告依照判决书向案外九人履行了支付义务，共支付案外九人工资及案件受理费合计41295.86元。现原告依法向被告***、***进行追偿。 裁判 理由 原告诉请被告***、***偿还66295.86元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方并未有约定，于法无据，本院不予支持。对于被告***、***的辩解理由，系其二人之间的纠纷，与原告无关，故本院不予采纳。 裁判 依据 《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条 裁判 主文 一、被告***、***于本判决生效后十日内返还原告中诚基祥建设集团有限公司款66295.86元。 二、驳回原告中诚基祥建设集团有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费 负担 案件受理费728.7元，由被告***、***负担。 惩罚性 规定 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员时文华 二〇二二年七月二十二日 书记员***