株洲勤奋置业有限公司、某某等合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

湖南省株洲市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）湘02民辖终111号

上诉人（原审被告）：株洲勤奋置业有限公司，住所地：醴陵市来龙门街道八里庵1号。

法定代表人：汤勤。

被上诉人（原审原告）：***，男，1966年5月31日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。

被上诉人（原审被告）：潘建福，男，1962年6月1日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。

被上诉人（原审被告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司，住所地：宜兴市徐舍镇人民路1号。

负责人：黄乃康。

被上诉人（原审被告）：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地：宜兴市宜城街道阳羡东路。

法定代表人：王达余。

上诉人株洲勤奋置业有限公司因与被上诉人***、潘建福、江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司、江苏宇盛建筑安装工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2022）湘0281民初1998号民事裁定，向本院提起上诉。

株洲勤奋置业有限公司上诉称：本案被上诉人***起诉的案由是建设工程分包合同纠纷，即使是普通的债权债务纠纷，上诉人也并未和被上诉人之间约定发生纠纷由被上诉人所在地处理。由于上诉人的注册地是醴陵市来龙门街道八里庵社区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此，醴陵市人民法院对本案有管辖权，依法不应移送。故此，请求二审人民法院裁定本案由醴陵市人民法院审理。

本院经审查认为，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，但一审中原被告均认可协议中的工程项目施工并未实际履行，故一审法院认定本案系合同纠纷并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人***（乙方）与被上诉人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司（甲方）签订的《工程项目承包责任书》第八条第十二项约定“双方因履行本承包责任书发生争议，协商不成的，除违反国家法律有关专属管辖的规定外，应向甲方所在地人民法院起诉”，被上诉人潘建福作为担保人在上述《责任书》中签名。上述对争议管辖的约定不违反法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；……”。故此，对本案有管辖权的为江苏省宜兴市人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审 判 长　刘永初

审 判 员　颜松喜

审 判 员　陈　红

二〇二二年八月十一日

法官助理　王　韬

书 记 员　罗龙艳