广东大音文化发展有限公司
某某、广东大音文化发展有限公司劳动争议二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2020）粤01民终13342号
上诉人（原审原告）：***，男，汉族，住xxxx。
被上诉人（原审被告）：广东大音文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路赤岗西路28号自编24-27号首层101房之四。
法定代表人：张清水，该司董事长。
委托诉讼代理人：方少翔，广东法则明律师事务所律师。
上诉人***因与被上诉人广东大音文化发展有限公司（下称大音公司）劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
***上诉请求：撤销一审判决，改判确认2004年6月1日至2006年3月31日期间其与大音公司存在劳动关系，本案诉讼费用由大音公司负担。事实和理由：1.本案认定事实错误，我方在（2019）粤0105民初20220号案中并非无正当理由拒绝参加诉讼。该案定于2019年12月19日8时45分开庭，我方于当天7时15分从住所出发，正常情况下可以提前30分钟到法院，但最终因路上堵车、找停车场、找法庭等原因迟到。一审法官当庭告知我方，因我方迟到，该案按我方撤诉处理，并让我方另案起诉。后来我方了解到一般法院在当事人迟到30分钟内都会正常开庭，该案法官显然偏袒大音公司，以我方撤诉结案。因穗劳人仲案不（2019）503号裁决书已过起诉时限，一审法院立案庭告知我方不能再另案起诉了。为此我方向一审法院信访，后经一审法院立案庭与广州市仲裁庭沟通后，仲裁庭同意出具穗劳人仲案不（2020）33号裁决书，我方才得以再次起诉大音公司。2.我方于2019年4月才知道权利被侵害，故诉讼时效应当从2019年4月起算。本案的目的是通过法院确认劳动关系后向税务机关申请补缴社保，增加积分申请入学，同时也是为了争取我方自身的合法权利。本案适用举证责任倒置，大音公司拒绝提供由其掌握的2004年6月1日至2006年3月31日期间的工资发放凭证和花名册等资料，应承担不利后果。本案一审开庭时，大音公司的代理人迟到了，故应按大音公司缺席审理。一审法官却表示以大音公司的代理人到庭的时间为准，显然有失公正。
大音公司答辩称，同意一审判决。
***向一审法院起诉请求：1、确认2004年6月1日至2006年3月31日期间***与大音公司存在劳动关系；2、本案诉讼费由大音公司承担。
一审法院认定事实，***提供自行标注聊天对话人是“蔡经理--大音”、“贺某”的微信聊天记录及***在办公室的照片，主张与大音公司在2004年6月1日至2006年3月31日期间存在劳动关系。
2019年7月23日、2020年1月3日，***先后向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与大音公司的劳动关系，该仲裁委分别于当日以“2017年7月1日前已过仲裁时效”、“一事不再理”为由，决定不予受理。***曾于2019年12月向一审法院起诉，但因无正当理由拒绝参加诉讼，由一审法院于2019年12月19日以(2019)粤0105民初20220号民事裁定书裁决按撤诉处理。
一审法院认为，***主张其于2006年3月31日已离开大音公司，从查明的事实，反映***直到2019年7月才向劳动仲裁机构申请劳动仲裁主张权利，没有证据证明期间发生过仲裁时效中止、中断的情形。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，***的主张已过仲裁时效，其要求确认与大音公司自2004年6月1日起至2006年3月31日止存在劳动合同关系，不符合法律规定，应予以驳回。
据此，一审法院于2020年5月22日判决：驳回***的诉讼请求。本案受理费10元由***负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，***主张其与大音公司自2004年6月1日至2006年3月31日期间存在劳动关系，但直至2019年7月23日其申请仲裁要求确认上述期间存在劳动关系，其请求已超出一年仲裁时效。***并未举证证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，一审法院对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，***的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由***负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 刘庆国
审判员 徐 艳
二〇二〇年七月十六日
书记员 陈泽如
郑燕玲
