***与**、***广厦建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

湖北省***人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0923民初389号 原告:***，男，1973年10月21日出生，汉族，湖北省***人，个体户，住***， 委托诉讼代理人：***，湖北梦***事务所律师。 被告：**，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省***人，住孝感市孝**， 委托诉讼代理人：***，湖北睡虎律师事务所律师。 被告：***广厦建筑（集团）有限责任公司。住所地：***城关镇北环路**。统一社会信用代码914209231811103717。 法定代表人：***，公司总经理。 委托诉讼代理人：王连发，男，1963年9月1日出生，系***广厦建筑（集团）有限责任公司职员。 委托诉讼代理人：***，湖北梦***事务所律师。 原告***诉被告**、被告***广厦建筑（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告**给付原告***货款685000元，被告***广厦建筑（集团）有限责任公司承担连带责任；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告***与被告**系亲戚关系。2013年年底，被告**承包了*****三期C7栋楼建设施工工程。原告***在武汉从事个体建材经营。经原告***与被告**协商达成合意，由原告***向被告**的工地上运送钢材。原告***送往工地后每次是***（系被告**之哥哥）清点并签收。2014年11月13日，被告**委托***与原告***对账，确认钢材量为301.224吨，计款1085000元，实际付款400000元，余685000元未能支付，***向原告***出具了情况说明凭据。后经原告***多次催要，被告**未能给付。被告***广厦建筑（集团）有限责任公司作为被告**的挂靠公司，对该债务应当承担连带清偿责任。原告***遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，民事诉讼确定原、被告，应当以民事法律关系为基础。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。从本案看，***所提交证据证明钢材的送货人系武汉市东西湖鑫**建材经营部，因此，***以自然人起诉，是不符合条件的当事人即原告主体资格，故本院应依法驳回原告***的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审　判　长　袁　　刚 人民陪审员　欧阳** 人民陪审员　吕 海 清 二〇二〇年八月十八日 书　记　员　张 小 芳