昆明东富电梯有限公司合同纠纷二审民事裁定书

云南省昆明市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）云01民终2524号

上诉人（原审起诉人）：昆明东富电梯有限公司。

住所：昆明市五华区西昌路昆安大厦16楼。

法定代表人：王凡。

上诉人昆明东富电梯有限公司因不服云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初9841号不予受理案件裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

上诉人昆明东富电梯有限公司上诉称：上诉人、被上诉人于2017年5月27日签订《电（扶）梯销售合同》，合同签署后上诉人按照合同约定向被告交付电扶梯9部，并均已安装完毕且质保期已满，但被上诉人未按照合同约定足额支付货款。关于本案管辖问题，本案为买卖合同纠纷，双方在合同中并未约定管辖法院，因此本案应由被上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，合同中双方也未约定“合同履行地”，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告人住所地人民法院管辖。”上诉人已按照合同约定交付货物，而被上诉人未按照合同约定支付货款，因此，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即为合同履行地，接受货币一方即为上诉人，上诉人所在地为昆明市五华区，故请求撤销一审裁定，指令五华区人民法院受理。

本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因上诉人的所在地即合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：

一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初9841号；

二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院立案受理。

本裁定为终审裁定。

审判长　　褚玉春

审判员　　潘　玲

审判员　　华　虹

二〇二一年四月一日

书记员　　方　馨