某某与重庆晟景成园林工程（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一审民事判决书

重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0105民初20803号 原告：**，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：***，重庆***师事务所律师。 被告：重庆晟景成园林工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路7号15-1、15-2，统一社会信用代码91500105MA5UH9BQ3F。 法定代表人：**全，总经理。 委托诉讼代理人：**，重庆晟景成园林工程（集团）有限公司员工。 原告**与被告重庆晟景成园林工程（集团）有限公司（以下简称晟景成公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月19日予以受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人***、被告晟景成公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告从2019年6月16日至2020年4月1日存在劳动关系。事实和理由：原告经他人介绍于2019年6月16日被被告聘用为工人，在重庆市渝北区福畅路中央公园上府小区的工地做杂工。在2019年6月20日下午上班过程中被建筑物将左脚第4远节趾骨砸伤，造成左脚第4远节趾骨开放性骨折，经重庆医科大学附属第三医院住院16天治疗后出院。原告于2020年4月7日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称区仲裁委），该委于2020年8月4日驳回原告的仲裁申请。现提起诉讼，望判如所请。 被告晟景成公司辩称：被告与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告在工作中左脚受伤，经重庆医科大学附属第三医院诊断为左足第4远节趾骨开放性骨折。2019年9月27日，原告向重庆市獒鉴司法鉴定所申请伤残等级鉴定，该所于2019年9月29日作出《重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告左足第4远节趾骨骨折目前已达十级伤残。2020年4月7日，原告向区仲裁委申请仲裁，请求确认其与被告从2019年6月16日至2020年4月1日存在劳动关系。该委于2020年8月4日作出渝江劳人仲案字（2020）636号《重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（以下简称《仲裁裁决书》），裁决驳回原告申请请求。2020年8月19日，原告向本院提起本案诉讼。 庭审中，原告**其于2019年6月16日通过曾刚到***处做工，工资为每天200元，一个工作完成后就支付工资，由***支付给曾刚，曾刚再支付给原告。 庭审中，原告还举示了现场录音两段，但并未举示原始播放设备，也无法明确谈话人身份，被告对此亦不予认可，故对该证据，依法不予采信。 上述事实，有《仲裁裁决书》、重庆医科大学附属第三医院病历、《重庆市獒鉴司法鉴定所司法鉴定意见书》及当事人当庭**等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院经审理认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，双方符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格，但原告举示的证据不能证明被告招用其作为劳动者，对其进行管理及工作安排，并发放工资，不具备劳动关系的必要条件，双方不存在劳动关系。对原告要求确认与被告从2019年6月16日至2020年4月1日存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　罗　琼 人民陪审员　　*** 二〇二一年十月八日 书　记　员　　*** 1