某某与某某防护工程有限公司,某某民间借贷纠纷二审民事判决书

陕西省咸阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2020）陕04民终1982号

上诉人（原审原告）：**，男，1978年2月2日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。

委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：***，男，1984年5月12日出生，汉族，住陕西省武功县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）

被上诉人（原审被告）：**防护工程有限公司，住所地河南省XX乡市长垣县。统一社会信用代码：91410728061374399W。

法定代表人：张献堂，系该公司总经理。

委托诉讼代理人：李国梁，河南长庚律师事务所律师。

上诉人**因民间借贷纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初389号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人**及其委托代理人雷玉川，被上诉人**防护工程有限公司的委托代理人李国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

上诉人**上诉请求：请求依法改被上诉人**防护工程有限公司承担连带责任。理由是：1、一审法院认定事实错误，以证人未出庭不予认定证人证言错误，因证人路途遥远。2、一审法院认定系个人借款不当。

被上诉人**防护工程有限公司辩称原判正确，应当维持。

**一审诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告偿还借款489000元及利息32886.67元（利息按照月息两分暂计算至起诉之日，以后利息继续主张至所有款项实际还清之日止）共计521886.67元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。

一审法院查明：被告***以个人名义向原告**借款489000元，分别于2018年9月25日借款240000元，约定于2018年11月25日前还清；2018年10月8日借款120000元，约定于2018年11月25日前还清；2018年10月11日借款100000元，约定于“2018年31日前还清”；2018年11月7日借款20000元，约定于2018年11月10日前还清；2018年12月29日借款9000元，约定于2019年1月10日前还清，并且被告***向原告**出具了借条，在借条中未约定利息，在借条中明确借款用途为“郑州豫能热电有限公司承包的保温工程需要”、“支付工人工资”和“项目经费”，但在借条中并未加盖被告**防护工程有限公司公章。在2019年1月15日被告***向原告**出具“资金往来确定及补充”中，对借款金额、时间进行了确认，同时被告***承诺逾期使用期间向原告**支付利息，按月利率2分计算，直至全部还清为止。在审理中，原告**申请对被告**防护工程有限公司的银行账户进行诉讼保全。

一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告***先后多次向原告**借款，并书写欠条，原告**通过转账及现金方式向被告***出借了489000元，双方的借贷关系符合法律规定，本院予以确认，原告**在向被告***出借款项后，被告***取得了对借款的自主支配权，被告***将借款如何使用并不能免除自己的还款义务，并且在借条中均写明“借款人：***”，同时被告**防护工程有限公司抗辩在欠条中并无其公司名称，亦未加盖公司印章，根据合同的相对性原则，被告**防护工程有限公司与原告**未建立借贷关系，故被告**防护工程有限公司不承担还款责任，应由被告***向原告**偿还借款。对原告**诉请利息一节，因被告***在“资金往来确定及补充”中承诺向原告**按照月利率2%支付逾期使用期间的利息，直至全部还清为止，并未超过法律规定，加之借条中对还款期限进行了约定，应从逾期之日起计算利息，但2018年10月11日借款100000元的借条中约定“定于2018年31日还清”，对具体的月份未明确，根据实际情况，还款期限应认定为2018年12月31日。综上所述，原告**对被告***的诉请，有相关证据佐证，本院予以支持，同时驳回原告**对被告**防护工程有限公司的诉请。依据《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限本判决生效后三十日内由被告***向原告**偿还借款489000元及承担利息（利息按照月利率2%计算，其中240000元从2018年11月26日开始计算至实际付清之日止，120000元从2018年11月26日开始计算至实际付清之日止，100000元从2019年1月1日开始计算至实际付清之日止，20000元从2018年11月11日开始计算至实际付清之日止，9000元从2019年1月11日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告**对被告**防护工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9019元，由被告***负担。

经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。

本院认为：上诉人**通过转账及现金方式向***出借了489000元，双方的借贷关系符合法律规定，本院依法予以确认。在欠条中既无被上诉人**防护工程有限公司名称，亦未加盖公司印章，根据合同的相对性原则，原审法院判决由***承担还款责任并无不当。证人因为未出庭作证，原审法院不予认定证人证人证言符合民诉法的规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人要求被上诉人**防护工程有限公司承担连带责任的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费9845元，由上诉人**承担。

本判决为终审判决。

审判长　王　亮

审判员　刘煜阳

审判员　李为纲

二〇二〇年九月十五日

书记员　何　苗

1