某某防护工程有限公司与某某不当得利纠纷一审民事判决书

濮阳市华龙区人民法院

民 事 判 决 书

（2020）豫0902民初11794号

原告：**防护工程有限公司，住所地长垣市南浦区美景天诚8号楼1单元102室。

统一社会信用代码：91410728061374399W。

法定代表人：张献堂，该公司董事长。

委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师，联系。

被告：***，男，汉族，1959年10月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。

原告**防护工程有限公司与被告***不当得利纠纷一案，本院于2020年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波田，被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2018年7月24日，被告声称其由工程需要使用原告的资质证书，原被告签订了承包经营合同。2018年8月6日，被告声称需要给工人发放工资，请求原告给其打款246490元，原告按照被告的要求将该款打入被告账户。同年10月16日、11月2日，被告又要求原告分别给其打款98000元和100000元，在此期间原告共计给被告打款444490元。2019年原告才发现，被告所称的工程根本与其没有任何关系，故原告多次要求被告退回该款，但被告却屡次推脱，拒不退回，被告以并不存在的理由让原告给其打款，在原告发现后又拒不退回，其继续占有该款没有任何事实和法律依据，明显属于不当得利。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，1、依法判令被告立即偿还不当得利款444490元；2、本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称，1、原告隐瞒事实真相、编造虚假理由提起不当得利诉讼，违背了客观事实，应依法驳回其诉讼请求，原告与被告于2018年7月24日虽然签订了一份承包经营合同，但此后，被告并没有利用原告的资质签订任何合同，2018年7月17日，经被告介绍，原告与中国电建集团河南工程有限公司签订了一份《施工协议书》，李小伟作为原告的代理人在《施工协议书》上签字，并进行了实际施工，因该工程是被告介绍的，原告认为被告是实际施工人，并将所有工程款通过被告账户转给李小伟，起诉书中的三笔转账均属于原告收到电建河南工程公司的付款后，再经被告账户转付给李小伟的，不存在被告不当得利的事实；2、原告违背诚信原则，扣留被告的涉案证据，但无法改变已经发生的客观事实，李小伟在施工过程中，可能借用了其他人的钱，2019年在陕西省武功县人民法院起诉，原告同时被列为被告，为了打赢官司，原告将所有与工程有关的证据全部从被告处要走，原告在陕西武功县人民法院庭审过程中的答辩与陈述是无法改变的，同时也证明了转入被告账户的资金是合法合理的代转工程款，不属于被告不当得利。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2018年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订承包经营合同，双方约定，甲方同意乙方使用手续参加公司资质范围内的招投标项目，期限为一年。2018年7月17日，经被告介绍，原告与中国电建集团河南工程有限公司签订了一份《施工协议书》，李小伟作为原告的代理人在《施工协议书》上签字。2019年，何健以李小伟、**防护工程有限公司为被告，在陕西省武功县人民法院提起民间借贷之诉，要求李小伟、**防护工程有限公司向其偿还借款489000元及利息，案号为：（2019）陕0431民初389号，**防护工程有限公司在本案中称，郑州豫能热电有限公司的保温工程并非是**公司施工的工程，而是案外人***借用公司的资质承包的工程，实际施工人为***，至于李小伟与***之间是何种关系、李小伟是否投资参与涉案工程施工，**公司并不知情，**公司在收到中国电建集团河南工程有限公司的工程款后，已根据合同约定将工程款支付给案外人***，并不拖欠***工程款，即使李小伟从***处又承包了涉案工程，也是李小伟与***之间的转分包关系，与**公司无关。

原告主张，被告不当得利，并提交转账凭证予以证明，被告对该转账凭证真实性并无异议，对证明目的有异议，其收到的款项均已转给李小伟，并提交转账凭证予以证明。

本院认为，不当得利系我国现行法律所构建的独立法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，即：因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，不当得利请求权构成要件有三：一是得利人取得利益；二是得利人取得利益没有合法根据；三是得利人取得利益导致他人受有损失。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”不当得利之债的产生，完全基于法律规定，而非当事人的意思表示，应属于法定之债，在法律没有特别规定的情况下，不当得利请求权人作为使财产发生变动的主体，应当就上述构成不当得利请求权的基本事实承担举证证明责任。原告主张被告构成不当得利，应就被告取得涉案款项没有合法根据的基本事实承担举证证明责任。根据原、被告提交的证据，原告与被告签订有承包经营合同，原告在陕西省武功县人民法院审理的（2019）陕0431民初389号案件中亦称，郑州豫能热电有限公司的保温工程并非是原告施工的工程，而是***借用公司的资质承包的工程，实际施工人为***，以上内容足以说明，原告向被告支付相关款项的行为应系其主动的、有意识的行为，故原告以被告获取不当得利为由，要求被告返还444490元，欠缺事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告**防护工程有限公司的诉讼请求。

本案案件受理费3986元，由原告**防护工程有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上述案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判员　　孙燕燕

二〇二一年三月一日

书记员　　韩　冰