永善县兰花建筑安装有限责任公司、***等劳务合同纠纷民事二审民事判决书

云南省昭通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）云06民终545号 上诉人（原审被告）：永善县兰花建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：91530625X22726216D。住所地：云南省永善县溪洛渡镇玉泉路206号（兰花宾馆内）。 法定代表人：***。 被上诉人（原审原告）：***，男，1966年11月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住云南省永善县。 原审被告：张芝情，男，1976年9月6日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省永善县。 上诉人永善县兰花建筑安装有限责任公司（以下简称兰花公司）因与被上诉人***及原审被告张芝情劳务合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院(2021)云0625民初2315号民事判决，向本院提出上诉。本院于2022年2月18日立案后，依法组成合议庭对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰花公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误。案涉工程系由张芝情承建，张芝情为实际施工人，其姐夫***系张芝情聘请的工程管理人，***的行为能代表张芝情。昭通中院（2021）云06民终2167号民事判决已认定张芝情系案涉工程实际施工人，其私自使用兰花公司印章于该工程，兰花公司不应承担责任。 被上诉人***未作二审答辩。 ***向一审法院起诉请求：判令兰花公司、张芝情连带支付劳务费38004元。 一审法院认定事实：张芝情与兰花公司之间属挂靠关系。2017年3月19日，张芝情用兰花公司的资质与青胜乡人民政府签订《建设工程施工合同》，承***乡民胜村水星坝扶贫协作示范工程，张芝情为该工程的实际施工人。其间，张芝情托其姐夫***负责工地管理。***邀请***等九名民工到***管理的工地上做工到工程结束。2018年6月14日，***代表民工与***结算，共计劳务费105054元。2018年9月1日和9月4日，***将所欠***等民工劳务费经请示张芝情后，以兰花公司水星坝扶贫项目部的名义出具了欠条两份给***，共计欠***等民工劳务费105054元。2018年12月12日和13日，被告两次向***转支民工劳务费共计67050元，下余劳务费38004元未予支付。另查明，张芝情在施工过程中，以兰花公司的名义对外施工。 一审法院认为，张芝情作为没有资质的实际施工人，挂靠兰花公司，以兰花公司的资质承揽工程施工，该行为为法律所明文禁止，根据合同的相对性原则，对所欠***的劳务费38004元，应予支付。张芝情在组织施工及管理过程中，均以兰花公司的名义对外进行民事活动，而兰花公司无视法律明文规定，***芝情无资质，便将公司资质提供给张芝情的行为，实质是在帮助张芝情规避法律，虽然***与兰花公司之间无合同，***公司主观上存在过错，应对张芝情所欠***的劳务费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由张芝情在判决生效之日，给付***劳务费38004元；二、永善县兰花建筑安装有限责任公司对***的劳务费38004元承担连带给付责任。案件受理费减半收取385元，由张芝情承担。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审认定事实未提出实质性异议，对原审认定事实，本院依法予以确认。 **当事人主张，本案二审争议焦点是：兰花公司主张其不承担责任的上诉理由是否成立。 针对本案争议焦点，本院综合评判如下： 建筑施工企业不得出借资质，兰花公司***芝情无资质还将公司资质提供给张芝情，为保障农民工最大限度获得劳务费，兰花公司应对其出借资质的行为承担相应的法律后果。另，工程实际施工人系张芝情，获取工程款的也是张芝情，故张芝情应为终局责任人，如兰花公司对外承担连带支付责任后，有权向张芝情追偿。兰花公司主张其不承担责任的上诉理由不能成立。 综上所述，兰花公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费770元，由上诉人永善县兰花建筑安装有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　李　宏 二〇二二年四月十五日 书记员　　***