苏州三丰环境景观工程有限公司
苏州信诚典当行有限公司与苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司、苏州工业园区东润机电设备有限公司等管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00372号
上诉人（原审被告）苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司，住所地苏州工业园区唯亭科技园。
法定代表人胡浩明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州信诚典当行有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区仲英大道789号。
法定代表人崔根良，执行董事。
原审被告苏州工业园区东润机电设备有限公司，住所地苏州工业园区东港新村192幢111室。
法定代表人孙伟良，该公司总经理。
原审被告苏州三丰环境景观工程有限公司，住所地苏州市东大街482号305室。
法定代表人史玉伟，该公司总经理。
原审被告苏州工业园区昌华钢制品工程有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区群星二路69号。
法定代表人胡浩明，该公司总经理。
原审被告苏州优耐特农业科技有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上林村沿河村16组。
法定代表人吴英，该公司总经理。
原审被告孙伟良。
原审被告范芸。
原审被告胡浩明。
原审被告吴明。
上诉人苏州工业园区正源建筑消防机械有限公司（以下简称苏州正源公司）因与被上诉人苏州信诚典当行有限公司（以下简称苏州信诚典当行）、原审被告苏州工业园区东润机电设备有限公司（以下简称苏州东润公司）、苏州三丰环境景观工程有限公司（以下简称苏州三丰公司）、苏州工业园区昌华钢制品工程有限公司（以下简称苏州昌华公司）、苏州优耐特农业科技有限公司（以下简称苏州优耐特公司）、孙伟良、范芸、胡浩明、吴明典当纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商辖初字第0021号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州正源公司上诉称：上诉人的住所地在苏州工业园区，根据原告就被告原则，本案应由苏州工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2013年8月1日苏州信诚典当行（质权人、乙方）与苏州东润公司（当户、出质人、甲方）、保证人苏州正源公司、苏州三丰公司等签订《应收帐款最高额典当借款合同》一份，合同第十二条约定：本合同履行过程中，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议纠纷，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由乙方所在地的人民法院管辖。苏州信诚典当行另提交最高额保证合同二份，合同争议解决方式均约定：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，向乙方（即苏州信诚典当行）所在地人民法院起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，苏州信诚典当行与苏州东润公司、苏州正源公司等签订的《应收帐款最高额典当借款合同》及苏州信诚典当行提交的二份《最高额保证合同》均约定苏州信诚典当行有权向其所在地的人民法院起诉。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据协议管辖优先的原则，现苏州信诚典当行按约向其住所地法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月三日
书记员 钱洁
