**与***、***等提供劳务者受害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院

民事裁定书

（2018）内民申3599号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**，男，蒙古族，1971年3月12日出生，个体，现住内蒙古自治区包头市。

委托诉讼代理人：***，内蒙古铁恒律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，内蒙古铁恒律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，汉族，1966年6月25日出生，个体，住河北省万全县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，汉族，1976年7月7日出生，个体。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇金鹏路耿盛小区耿盛办公楼201室。

法定代表人：***，该公司经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达拉特旗王爱召镇人民政府，住所地内蒙古自治区达拉特旗王爱召镇。

负责人：杜亮，该镇镇长。

再审申请人**因与被申请人***、***、鄂尔多斯市耿盛建筑有限责任公司（以下简称耿盛公司）、鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇人民政府（以下简称王爱召镇政府）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

**申请再审称，（一）原审认定**是雇主，并让**向***承担赔偿责任错误。诉争工程的雇主是以***为首的项目部。该项目部挂靠于耿盛公司，向公司交管理费、负责垫付资金或材料、招揽工人提供劳务等一系列实际业务，**等民工是雇员。**只有在存在重大过失和故意的情况下才承担法律责任。（二）按照已查明的事故发生过程可确认，**只是雇佣民工完成施工，并不是本案赔偿主要责任人。（三）十个全覆盖工程是农村改造的多点工程，只要该施工点在王爱召镇范围内，就应认定在挂靠合同范围之内。原审以发生事故的施工点在金山圪旦村，不在德胜太村为由，否定更耿盛公司和***项目的挂靠关系，有违客观事实。（四）原审否定**与***为雇佣关系，属认定事实错误，法律适用不当。

本院经审查认为，**通过电话联系并雇佣***到达拉特旗王爱召镇德胜泰村干活。途中，**安排***换乘另一雇员**驾驶的三轮车。因**无证驾驶且处于醉酒状态，最终导致车辆侧翻、***受伤，**作为雇主或指示人对此应负有责任，故***有权向其主张相应权利。至于**主张本案真正的雇主是***所在项目部等，但在原审和再审审查期间**均未提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。

综上，**的再审请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回**的再审申请。

审判长***

审判员武伟煜

审判员***

二〇一八年十二月二十一日

法官助理*新

书记员***

书记员***