宜兴市光明置业有限公司
宜兴市光明置业有限公司与江苏省苏铁交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江苏省无锡市中级人民法院
民事裁定书
(2016)苏02民辖终731号
上诉人（原审被告）：江苏省苏铁交通工程有限公司，住所地南京市鼓楼区南瓜东市4号5层。
法定代表人：***，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市光明置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇和南路东侧。
法定代表人：**，该公司总经理。
上诉人江苏省苏铁交通工程有限公司（以下简称苏铁公司）因与被上诉人宜兴市光明置业有限公司（以下简称光明公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，江苏省铁路建设工程有限公司于2013年6月25日更名为江苏省苏铁交通工程有限公司。宜兴市光明建筑安装工程有限公司于2007年3月26日更名为宜兴市光明置业有限公司。本案中，光明公司向该院提供了《新建铁路新长线建设工程施工合同》一份。在该合同中，苏铁公司（甲方）、光明公司（乙方）在第十五条第二款中约定：因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向甲方所在地省级法院起诉。
原审法院认为，除级别管辖另有规定外，基层人民法院管辖第一审民事案件。当事人可以书面协议管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的相关规定。本案中，光明公司为苏铁公司承建新长铁路宜兴车站站后工程，双方签署了建设工程施工合同，应适用建设工程施工合同纠纷属地专属管辖。虽然双方在合同中约定了由苏铁公司所在地法院管辖，但该约定不得违反建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。综上，苏铁公司提出的管辖权异议不成立，该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，该院裁定：驳回苏铁公司对本案管辖权提出的异议。
苏铁公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方约定管辖是真实意思表示，依法应有效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，苏铁公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛兆祥
审判员***
代理审判员**
二〇一六年九月十三日
书记员***
