某某与苏州鼎新市政工程有限公司、某某民间借贷纠纷再审民事裁定书

苏州工业园区人民法院

民事裁定书

（2017）苏0591民再7号

监督机关：苏州工业园区人民检察院

原审原告:**男，男，1951年9月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。

原审被告：苏州鼎新市政工程有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道湖滨村。

法定代表人***，总经理。

原审被告：***，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市姑苏区吴县。

原审原告***与原审被告苏州鼎新市政工程有限公司、***民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出（2012）园民初字第0976号民事调解书，已经发生法律效力。苏州工业园区人民检察院向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年9月14日作出（2017）苏0591民监6号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

苏州工业园区人民检察院提出再审检察建议，2012年4月，***持**男身份证复印件及借条、借款人材料等证据与北京盈科（苏州）律师事务所律师周小羊签订委托代理协议，后周小羊持***提交的有“**男”签字委托的授权委托书、律师事务所函及***提供的相关诉讼材料向法院提起诉讼并代理原告进行了调解。经调查，原审授权委托书并非**男本人签署，其从未委托他人进行诉讼，对上述授权委托行为不知情，借贷关系已不存在。故原审民事调解书损害国家利益、社会公共利益，违反当事人自愿原则，建议进行再审。

本院再审认为，综合苏州工业园区人民检察院对张雪男、周小羊的调查笔录、**男字迹检验鉴定书及本院对**男本人确认笔录等证据，可以认定原审诉讼中张雪男的授权委托书并非**男本人签署，其未委托他人进行诉讼，借贷关系也不存在。故原审诉讼为虚假诉讼，所作调解书违反了当事人自愿原则，原审调解书应予撤销。鉴于**男本人并无起诉意愿，应驳回原告起诉。

本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：

撤销本院（2012）园民初字第0976号民事调解书；

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交

上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。

审判长***

人民陪审员*勇

人民陪审员***

二〇一七年十月十六日

书记员姜平