某某、某某与宁夏昌达建筑工程有限公司劳务合同纠纷民事二审判决书

宁夏回族自治区银川市中级人民法院

民事判决书

（2018）宁01民终2370号

上诉人(原审原告)：***，女，1950年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。

上诉人(原审被告)：***，男，1960年5月2日出生，汉族，宁夏新型墙材集团有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。

被上诉人(原审被告)：宁夏昌达建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街219号。

法定代表人：**，该公司执行董事长。

委托诉讼代理人：***，男，1960年5月2日出生，汉族，系该公司项目经理。

上诉人***、***因与被上诉人宁夏昌达建筑工程有限公司（以下简称昌达建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：1.请求撤销原判，改判被上诉人支付上诉人劳务费44276.87元及利息4493.15元（计算至2018年3月13日）；以44276.87元为基数，年利率4.75%为标准承担2018年3月14日至付清之日的利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2008年至2013年期间，被上诉人因工程需要雇佣上诉人为其做工程预算，二被上诉人共计欠付预算费用44276.87元，被上诉人以各种理由推托付款，给上诉人造成利息损失4493.15元。

***、昌达公司辩称，***的上诉理由不能成立，上诉人仅承担劳务费39276.87元，不应当承担利息，最后一次付款在2017年1月28日，应当从2017年1月28日开始计算欠付39276.87元的利息。***从昌达公司借了2万元借款，应当予以扣除。

***上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人仅支付***劳务费19276.87元及相关利息。事实和理由：原审法院判令上诉人承担39276.87元劳务费及相关利息，一审判决后，上诉人又找到新证据，证明2013年1月31日，***还收到了预算费20000元，应当予以扣减，故上诉人仅欠劳务费19276.87元及相关利息。

***辩称，其只向公司预支了一个5000元的劳务费，但财务做账时以欠条扣除了一个5000元，又以财务凭证扣除了一个5000元，故我要求的劳务费就是44276.87元。欠款利息应当按照预算费汇总表上的签字时间开始计算，工程款已经付清了，应当向我支付劳务费。后***出示的2万元的借据不真实，不应扣减。

昌达公司述称：同意***的上诉请求，法院应当予以支持。

***向一审法院起诉请求：1.二被告支付原告劳务费44276．87元及利息4493．15元［12389．69元×4．75％×1505天（2014．1．28-2018．3．13）÷365天＋31887．18元×4．75％×498天（2016．10．31-2018．3．13）÷365天］，并按照年利率4．75％支付原告44276．87元自2018年3月14日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。

一审法院认定事实：2008年至2013年，***雇佣原告做工程预算。原告提交的《预算费汇总表》载明：“2008年―2013年工程预算记录单位工程名称：岩画馆、岩画馆索赔、金茂7#楼、热电厂新材集团二次供热管、中卫检察院、舜天第1次投标、舜天第2次投标8万、复印投标预算收据（交**）、舜天第3次投标9#楼、3#车库出三次图（每次原图作废）、飞机票、年底内部结算……合计273，389．69，已付款221，000．00，还欠款52，389．69，核实后支付***2014．1．24号。”原告称被告的会计核对后在《预算费汇总表》上载明：“核对后实欠47389．69元，2014．1．27”，并认可被告于2014年10月30日、2015年2月15日、2016年2月6日分别向原告支付20000元、10000元、10000元，合计40000元。原告提交的《预算工资：***》载明：“单位工程名称一、舜天工程：I标段（2013年）……二、舜天工程：Ⅱ标段（2014年）……三、太阳岛工程（2014-2015）……合计：81，887．18，付款时间：于2016年6月30日前50％、10月30日付清负责人：***2016年1月30日”。原告认可被告于2017年11月14日向原告支付50000元。

一审法院认为，***雇佣原告做工程预算，应支付原告相应的劳务费。***在《预算费汇总表》、《预算工资：***》上签字确认了欠付原告工程预算劳务费47389．69元、81887．18元的事实，原告认可被告后又分别支付了40000元、50000元，故***欠付原告劳务费为39276．87元［（47389．69元-40000元）＋（81，887．18元-50000元）］。***未按时支付原告劳务费，给原告造成了损失，故对原告主张的利息本院支持被告按中国人民银行同期贷款年利率4．75％支付39276．87元自被告最后付款之日次日（2017年11月15日）至判决确定的付款之日的利息。原告主张宁夏昌达建筑工程有限公司承担责任没有依据，不予支持。***经法院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告***于判决生效之日起三日内支付原告***劳务费39276．87元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率4．75％支付39276．87元自2017年11月15日至判决确定的付款之日的利息；二、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费510元，由被告***负担。

本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：***提交的借款借据的属性为收条，载明的时间为2013年1月31日，该证据不能证明该笔收款与***于2013年1月20日的借款不是同一笔借款，该证据效力不足以推翻双方结算证据效力，故上诉人***提交证据的证明目的不能成立，本院不予采信。

二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。

本院认为，***雇佣***制作工程预算，***完成工作，双方进行了劳务费的结算，***应当向***支付劳务费。***上诉认为劳务费用计算错误，经查，一审法院依据***提交的《预算费汇总表》、《预算工资：***》及***自认的已支付劳务费认定欠付劳务费用39276.87元并无不当；***主张***除结算以外另借支20000元，但其提交的证据不能证明该事实。综上所述，***、***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1320元，由***负担1020元，由***负担300元。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员任朝霞

审判员***

二〇一八年九月七日

书记员***

附：本案适用的相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……

第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。