东盟营造工程有限公司、***建筑设备租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

贵州省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）黔民申910号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东盟营造工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区新型工业园信息大道企业一号公园19号。

法定代表人：庄泽亮，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李欣原，该公司员工。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1964年11月28日生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛国辉，男，1965年11月14日生，汉族，住湖南省宁远县。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省宁远县兴达建筑有限责任公司。住所地：湖南省宁远县舜陵镇泠江路86号。

法定代表人：黄松平，该公司经理。

再审申请人东盟营造工程有限公司（以下简称东盟工程公司）因与被申请人***及二审被上诉人薛国辉、湖南省宁远县兴达建筑有限责任公司（以下简称兴达建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法（2016）黔27民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

东盟营造公司申请再审称，二审法院理应开庭审理却未开庭，并迳行改判，程序违法。因二审法院要对事实进行重新认定，就必须通过开庭审理，而二审法院对本案合同争议标的物用于何处、薛国辉构成表见代理等重要事实进行重新认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定申请再审。

本院经审查认为，本案审查的争议焦点是二审法院是否存在剥夺当事人辩论权的情形。申请人认为二审法院未开庭审理本案，并变更一审法院所认定的几个重要事实。然而，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”之规定，二审法院审理上诉案件并非必须开庭，也并未以变更一审认定的事实作为必须开庭审理的条件。因此，本案不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形。

综上，东盟营造公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。

本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回东盟营造工程有限公司的再审申请。

审 判 长　　雷　勇

审 判 员　　虞　斌

审 判 员　　陈茂华

二〇一七年十月十三日

法官助理　　舒金曦

书 记 员　　秦　雯