某某、漯河某某手挽手农资连锁有限公司买卖合同纠纷民事二审民事判决书

河南省漯河市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2022）豫11民终663号 上诉人（原审被告）：***，男，汉族，1964年6月3日出生，住漯河市郾城区。 被上诉人（原审原告）：漯河***手挽手农资连锁有限公司，住所地漯河市源汇区长江路种子市场38-40号。 法定代表人：***，公司经理。 委托诉讼代理人：***，河南信博律师事务所律师。 上诉人***因与被上诉人漯河***手挽手农资连锁有限公司（以下简称***公司）买卖合同纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2022）豫1102民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失合计10000元；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人起诉时已过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。二、被上诉人前往上诉人家要账时，用金顺大型面包车堵住上诉人家的大门，从2021年2月6日一直到2月10日，致使上诉人全家长达五天无法出入，且被上诉人在面包车的车前玻璃上张贴“向***讨账，欠钱不还，丢人现眼，一人称老赖，全家受害”，给上诉人及其全家造成严重的心灵创伤，整个春节全家不敢出门。 ***辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果合法、适当，被答辩人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回被答辩人的上诉请求。一、关于诉讼时效问题。在被答辩人签署案涉欠条后，答辩人的业务员、法定代表人一直在讨要案涉货款。2021年3月，答辩人曾在源汇区人民法院起诉被答辩人讨要案涉货款，因被答辩人拒签传票，造成不能送达，答辩人申请撤诉，后又提起诉讼。在答辩人的上诉状中，上诉人也自认答辩人去其住处讨要货款。所以，本案根本不存在超过诉讼时效的问题。二、关于讨要货款的问题。答辩人基于信任，答应被答辩人暂时赊销的请求，但是被答辩人不讲诚信，在答辩人多次讨要货款的情况下，拒不偿还货款，反而在抖音平台发布小视频辱骂答辩人的法定代表人***。造成答辩人无奈堵门讨要货款。双方因讨要货款发生争执，符合常理。根本原因是被答辩人长期拒不偿还货款造成的。三、关于被答辩人主张的10000元损失问题。一审期间被答辩人未提起反诉，所以，被答辩人无权在二审时针对该10000元提起上诉。同时被答辩人未提交任何证据证明其损失事实及具体金额。所以被答辩人的该项上诉请求应该予以驳回。 ***公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款4000元；2、本案受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年4月8日，***出具欠据一份，载明：今欠***公司款4000元。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。***公司与***之间的买卖合同关系、***拖欠货款4000元未付的事实，有欠据及当事人当庭陈述在卷佐证，予以确认。***公司诉请***支付剩余货款，于法有据，予以支持。***拖欠货款未及时支付，应负酿成本案诉争的全部责任。***经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决：被告***于本判决生效后十日内支付原告漯河***手挽手农资连锁有限公司货款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告***负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人***欠被上诉人***公司货款4000元的事实由上诉人向被上诉人出具的欠条为证，本院予以确认。上诉人上诉称被上诉人起诉超过诉讼时效，但上诉人出具欠条日期为2018年4月8日，上诉人在上诉状中自认被上诉人在2021年2月6日向其要账，诉讼时效中断，故被上诉人2022年1月起诉不超过诉讼时效，一审判决上诉人偿还被上诉人下欠货款并无不当。上诉人上诉称的被上诉人要账时有不当行为并要求赔偿损失，系侵权纠纷，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系。综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条、第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年四月二十八日 法官助理　裴　蓉 书 记 员　底**