江苏省淮安市保安服务有限公司
江苏省淮安市保安服务总公司、江苏鸿洲置业有限公司民间借贷纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2021）苏0812民初7429号
原告：江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安市翔宇大道，统一社会信用代码9132080013943513XT。
法定代表人：赵爱忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银平、张媛（实习），江苏海越（淮安）律师事务所律师。
被告：江***置业有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路，统一社会信用代码913208026883467382。
法定代表人：徐海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王生贵，江苏文野律师事务所律师。
原告江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称保安公司）与被告江***置业有限公司（以下简称鸿洲置业）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保安公司及其委托诉讼代理人王银平、张媛，被告鸿洲置业及其委托诉讼代理人王生贵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保安公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金142.8万元及利息777.1794万元（暂按月利率1.5%自2011年1月31日起计算至2021年5月31日，此后继续计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月11日，原告出借给被告750万元，约定月利率1.5%，借期壹年。当日原告又出借给被告50万元。被告于2011年1月31日还款165.2万元，于2015年6月3日还款200万元，于2017年8月31日和9月1日还款230万元、70万元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院。
被告鸿洲置业辩称：借款属实。现公司资不抵债，即将破产，且由区政府成立了处置工作组。2020年5月我司对所有债权进行登记和统计，相关债权债务人也签订了“只考虑本金，不考虑利息”的统一处置方案。
本院经审理认定事实如下：2011年1月11日，原告作为出借人/甲方、被告作为借款人/乙方共同签订《借款协议》，约定：甲方于2011年1月11日出借给乙方750万元，期限一年，在出借时间内乙方按月利率1.5%付息，一年到期一次性支付本息。当日原告汇款750万元给被告。同日，被告又向原告出具借条一份，载明“借到人民币现金伍拾万元整（￥500000）”，原被告均认可该款系现金交付。之后，被告于2011年1月31日还款165.2万元，于2015年6月3日还款200万元，于2017年8月31日和9月1日分别还款230万元、70万元，因剩余款项未还，原告进而诉至本院。
本案庭审过程中，原告主张对被告已偿还的款项按先本后息的顺序予以抵扣，并在抵扣后明确诉讼请求为“截止2017年9月1日被告尚欠本金142.8万元及利息680.718万元，此后的利息按年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止”，被告对此表示认可、无异议。
另，被告向本院提交了一份由原告于2019年8月申报的债权确认登记表，该登记表载明“申报人申报债权为伍佰万元，最终确认债权为伍佰万元，其余债权申报人自愿放弃并同意政府处置小组统一处置”。对该登记表，被告称“原告应按500万元来主张”，原告则称“真实性无法确认，即便为真实的，也是为了被告积极还款而协商的”。
本院认为，根据原告提供的汇款记录、借款协议、借条、流水明细及当事人当庭陈述，可以认定被告于2011年1月11日向原告借款合计800万元的事实。现被告辩称“应按500万元来主张”，原告不予认可。对此，本院认为，债权确认登记表仅表明双方曾有过协商的过程，但被告之后在长达两年的时间内未还款，且政府处置小组何时对债务进行处置亦不确定，现原告要求按实际的欠款数额主张被告还款，并无不妥。故对被告的该辩称，本院不予采信。现原告主张被告偿还本金142.8万元及利息680.718万元（利息暂计算至2017年9月1日。此后的利息以未还本金为基数按年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止），该数额的计算方法不违反法律规定，被告亦表示认可，故对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江***置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏省淮安市保安服务总公司借款本金142.8万元及利息680.718万元（利息暂计算至2017年9月1日。此后的利息以未还本金为基数按年利率18%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76199元，由原告江苏省淮安市保安服务总公司负担8199元，被告江***置业有限公司负担68000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告江苏省淮安市保安服务总公司缴款账号：62×××32；被告江***置业有限公司缴款账号：62×××93）。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 成 丽
二〇二一年十一月十五日
法官 助理 陈 凤
书 记 员 孙 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民法典》
第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
……
