某某与某某、涟水县交通工程公司等建设工程施工合同纠纷再审民事判决书

文书内容

江苏省涟水县人民法院

民 事 判 决 书

（2018）苏0826民再9号

原审原告:***，男，1974年12月18日生，汉族，住涟水县。

委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。

原审被告：***，男，1964年12月18日生，汉族，住涟水县。

委托诉讼代理人：时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。

原审被告：涟水县交通工程公司，住所地涟水县涟城镇渠北西路。

法定代表人：肖平，该公司经理。

委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。

原审被告：缪树龙，男，1964年10月7日生，汉族，住涟水县。

委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。

原审被告：顾从刚，男，1970年12月11日生，汉族，住涟水县。

本院于2009年5月8日立案受理的原审原告***与原审被告***、涟水县交通工程公司、缪树龙、顾从刚建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2009）涟民一初字第1769号，该案已审理终结。经本院审判委员会讨论决定，于2018年4月11日作出（2018）苏0826民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2018年7月27日、2018年11月23日开庭审理了本案。原审原告***委托诉讼代理人刘大明二次开庭均到庭参加了诉讼，原审被告***、涟水县交通工程公司委托诉讼代理人单亚红，缪树龙及其委托诉讼代理人朱燕东、顾从刚第一次庭审到庭参加了诉讼，原审被告第二次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审原告***在再审中诉称，原审原告***起诉原审被告***、涟水县交通工程公司、缪树龙、顾从刚等人建设工程施工合同纠纷的（2009）涟民一初字第1769号案件，经法官口头裁定准予当事人***撤诉，该案系撤诉案件，但案件承办人又伪造民事判决书，并申请执行，侵占了执行款项，应依法追究相关人的刑事责任。

原审被告在再审中均未作答辩。

原审原告***向本院提出诉讼请求：判决原审被告支付原审原告工程款38.5万元。

原审受理后，于2009年7月30日开庭审理，原审原被告均到庭参加了诉讼，对双方施工合同履行及付款情况进行了调查。2009年8月4日，原审原告***在打印好的撤诉申请书上签名，同日，原审承办人与***谈话，口头裁定准许***撤诉。2010年8月2日，原审又组成合议庭开庭审理了本案，就有关案件事实进一步进行调查，并于2010年9月13日作出（2009）涟民初字第1769号民事判决。

再审中，经原审原告***确认，原审卷宗中2009年8月4日撤诉申请书及谈话笔录中***的签名均系***本人所签，对2010年8月2日的开庭笔录中***签名，其代理人表示要庭后核实，一周内回复，如果不回复视为***所签，后其未向本院回复核实情况。

本院再审认为，原审案件在审理过程中，原审原告***于2009年8月4日向本院提出撤诉申请，系***的真实意思表示，经本院口头裁定，同意其撤回起诉，故该案应系以撤诉结案。此后原审继续开庭审理并作出相同案号的民事判决，违反了诉讼程序，所作出的民事判决应当依法予以撤销。至于相关人员是否违纪或违法，不属于再审案件审查内容，本案对此不予理涉。

据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条规定，判决如下：

一、撤销本院（2009）涟民一初字第1769号民事判决。

二、维持本院2009年8月4日作出的准予***撤诉的口头裁定。

案件受理费5000元，减半收取2500元，由原审原告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审　判　长　　刁永祥

人民陪审员　　宋秀成

人民陪审员　　吕柏松

二〇一八年十二月六日

书记员胡泽

附：相关法律条文及司法解释

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。

人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。

原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。