上海夏纳森高分子科技有限公司与山西枫桥科技有限公司、山西源冠科技有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

上海市宝山区人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）沪0113民初19642号

原告：上海***高分子科技有限公司，住所地上海市宝山城市工业园区。

法定代表人：VINCENZOBENINCASA，执行董事。

委托诉讼代理人：刘培国，上海安硕律师事务所律师。

被告：山西枫桥科技有限公司，住所地山西省太原市。

法定代表人：郝伟伟。

被告：山西源冠科技有限公司，住所地山西省太原市。

法定代表人：侯世宏。

本院在审理原告上海***高分子科技有限公司诉被告山西枫桥科技有限公司、山西源冠科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，原、被告于2013年11月27日签订的《购销合同》中，未对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告住所地均不在本院辖区，原、被告在合同中约定的交货地点为需方指定的太原热力公司工厂，也不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：

本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。

审判员　　谢连明

二〇一八年十月二十二日

书记员　　陆佳欢

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国民事诉讼法》

第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

第一百五十四条裁定适用于下列范围：

……

（十一）其他需要裁定解决的事项。

……

二、《最高人民法院关于适用的解释》

第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。