北京***禾生态建设有限公司与***追偿权纠纷一审民事判决书

北京市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2023）京0112民初341号 原告：北京***禾生态建设有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹***村村委会东500米。 法定代表人：***，经理。 委托诉讼代理人：**，北京法盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，北京法盈律师事务所律师。 被告：***，男，1979年5月4日出生，汉族，住北京市通州区。 原告北京***禾生态建设有限公司与被告***追偿权纠纷一案，本院于2023年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告依法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北京***禾生态建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1044000元及利息（以1044000元为基数，按年利率6%计算，自2021年1月1日支付至实际付清之日止）；2、判令被告支付原告诉讼费、律师费损失共计108392元及利息（以58392元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算；以5万元为基数，自2022年10月28日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）；3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告以原告名义与案外人北京市地质矿产勘查开发总公司签订《苗木销售合同》，约定合同总价款为人民币1044000元。2016年3月29日，被告领取了地矿公司开具的上述金额转账支票，但并未将款项交给原告公司或是苗木种植主体单位。2020年地矿公司将原告诉至法院，要求返还货款1044000元，经人民法院生效裁判，判决原告支付地矿公司货款。原告认为，案涉款项系被告于2016年3月29日领取后占有使用，原告公司不应承担向地矿公司支付款项的责任，并且***在上述诉讼产生之后，向原告出具情况说明，同意承担全部损失赔偿责任，包含原告与地矿公司的诉讼案件一审诉讼费用14196元，二审诉讼费用14196元，律师费用30000元。故为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告***未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年12月18日，被告以原告名义与案外人北京市地质矿产勘查开发总公司签订《苗木销售合同》，约定合同总价款为人民币1044000元。2016年3月29日，被告领取了地矿公司开具的上述金额转账支票，但并未将款项交给原告公司或是苗木种植主体单位。2019年地矿公司将原告诉至法院，要求返还货款1044000元，经人民法院生效裁判，判决原告支付地矿公司货款1044000元。原告承担了原告与地矿公司的诉讼案件一审诉讼费用14196元，二审诉讼费用14196元。并支出律师费用30000元。 2021年3月15日，情况说明载明：“2015年12月***承包北京地质期探总公司房山区蒲洼乡矿山修复绿化项目。后其以北京***禾园林科技有限公司名义与北京地质勘探总公司签订苗木销售合同，并委托北京***禾园林科技有限公司代为收取苗木款。2016年3月***将北京地质勘探总公司的支票存入北京***禾园林科技有限公司，金额：1044000元。2016年3月28日***将该款项中1023120元取走（扣除20880元管理费（含税费））。2019年北京地质勘探总公司以***同未履行为由起诉索要该笔款项1044000元，经过法院审理判决，北京***禾园林科技有限公司退还北京地质勘探总公司款项1044000元，并负担支付一审诉讼费14196元，二审诉讼费14196元。北京***禾园林科技有限公司已经向北京地质勘探总公司全部履行完毕，并因此诉讼产生了30000元的律师费，以上合计1102392元。此事本与北京***禾园林科技有限公司并无关系，1102392元的费用都应由***承担。（下面为手写部分）以上情况属实，我同意于2021.12.31前将以上费用支付给北京***乐园林科技有限公司，如不能按时支付，由此给北京***乐园林科技有限公司带来的经济损失由我承担全部费用。（***签字并注明日期2021.3.15）”。 原告陈述***挂靠原告名下与北京地质勘探总公司签订了业务合同。并向被告主张本案律师费支出5万元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。原告与被告在涉案业务中存在挂靠经营关系，原告收取了相应管理费。后原告为该笔业务承担了相应的法律责任，并已履行完毕。被告书面承诺同意负担1102392元，不违反法律规定，依法有效。其数额由原告诉求1044000元、58392元组成，故本院对原告上述诉求数额予以支持，但原告主张利息起点，与情况说明中载明的于2021.12.31前支付不符，故本院做出调整，调整为自2022年1月1日起。此外，关于原告主张的利息利率标准，无事实依据，本院不予确认。依据“如不能按时支付，由此给北京***乐园林科技有限公司带来的经济损失由我承担全部费用”，本院认为被告逾期后，应予支付原告资金占用费，故此将原告主张利息利率调整为同期一年期LPR。关于原告诉求的本案律师费，5万元没有对应的转款记录，原告提交的为一笔6万元的转款记录，关联性无法确认。此外，原一审、二审律师费仅为3万元，本案钱款追偿事实清楚，证据充分，案件并不复杂，而律师费却为5万元，有违常理，且被告承诺的“带来的经济损失由我承担全部费用”不能过大解释，综上，对于原告主张的本案律师费及其利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、被告***支付原告北京***禾生态建设有限公司货款、诉讼费、律师费等共计1102392元及利息（利息以1102392元为基数，以年利率3.7%为标准，自2022年1月1日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行清； 二、驳回原告北京***禾生态建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7361.00元，由被告***负担，于本判决生效之日起七日内交纳于原告北京***禾生态建设有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年二月二十六日 书记员　　杨　慧