宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司、某某等买卖合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

湖北省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鄂民申2019号

再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司。住所地宜昌市西陵区东山大道45号。

法定代表人：***，该公司总经理。

委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。

委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。

再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：***，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。

委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。

委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。

再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：***，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。

委托诉讼代理人：梁德进，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。

委托诉讼代理人：张倩倩，宜昌市利民法律服务所法律服务工作者。

被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：***，男，1970年1月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。

再审申请人宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司（以下简称双河园林公司）、***、***与被申请人***买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2020）鄂05民终1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

双河园林公司、***、***申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。事实和理由：一、原审判决基本事实认定不清。***购买白玉兰树苗和签订案涉《还款计划及协议》均属职务行为，是受双河园林公司的委托，代理公司行使职权。***系双河园林公司的法定代表人，在《还款计划及协议》签字盖章并且认可***的代理行为均属职务行为，仅从***的两次转款行为就认定***承担给付义务没有法律依据。二人均非本案适格主体，法律后果应由双河园林公司承担。且***在2020年5月29日第二次起诉时改变第一次起诉时的事实与理由部分，前后陈述不一致，事实不清。二、原审判决适用法律确有错误。***以个人名义销售白玉兰属违法行为，违反《中华人民共和国森林法》第五十一条、《中华人民共和国种子法》第三十条第三款，且***未提供植物检疫证、植物检验证、苗木产地标签等证件，违反了买卖合同约定义务，已构成违约行为，双河园林公司有权解除合同。二审法院未审查涉案白玉兰树苗的来源、***未办理《采伐证》等问题，于法有悖。

本院认为，从案涉《借支单》以及《还款计划及协议》的条款、文意以及诚实信用原则，应认定案涉买卖合同系***、***与***的真实意思表示，且***、***认可二人应承担付款责任，二审判决对此已有详述。***、***提交的证据不足以证明二人的行为系职务行为。关于涉案白玉兰树苗未办理许可证件问题。由于办理《采伐证》系行政许可行为，原审法院仅就案涉民事法律关系作出判决符合法律规定。对于未办理《采伐证》《植物检疫证》等证件是否影响买卖合同效力的问题，由于白玉兰苗木的买卖系口头达成的合意，双方并未对***需提交许可单证作出约定，相关单证的办理并不影响合同效力。此外，***、***作为专门从事园林绿化经营活动的经营者，应当对苗木批发零售相关法律法规熟悉，在履行案涉买卖合同过程中***未提供相关单证情形下，***、***仍自愿购买，自身存在一定过错，故相关许可证件不应成为合同解除的理由。综上，双河园林公司、***、***的再审理由不能成立，其再审申请依法应予驳回。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回宜昌黑旋风双河园林绿化工程有限公司、***、***的再审申请。

审判长　叶　可

审判员　熊亚平

审判员　陈继良

二〇二一年七月十六日

书记员　凌贝莎