某某、国维技术有限公司等服务合同纠纷民事二审民事判决书

广东省广州市中级人民法院 民事判决书 （2022）粤01民终17980号 上诉人（原审被告）：***，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：***，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，广东四方三和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：国维技术有限公司（曾用名：安徽省国维通信工程有限责任公司），住所地安徽省合肥市肥东县******与孙解放路交口合肥双创产业园。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，安徽睿正律师事务所律师。 原审被告：广州时代咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西95号5层501房。 法定代表人：***。 上诉人***因与被上诉人国维技术有限公司（以下简称国维公司）、原审被告广州时代咨询有限公司（以下简称时代公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2022）粤0106民初17363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年8月11日立案受理后，依法由审判员独任进行了审理。上诉人委托诉讼代理人***，被上诉人国维公司委托诉讼代理人**、***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判***对时代公司需退还国维公司款30万元承担连带清偿责任；2.一、二审案件受理费由国维公司负担。事实和理由：***在《回复函》中仅表示对时代公司需退还国维公司款30万元承担连带清偿责任，而并未对资金占用损失表示愿意承担连带清偿责任。时代公司与国维公司签订的合同中并未约定有资金占用损失。资金占用损失本身是由于时代公司逾期付款而产生的一种侵权责任，其本质并非基于合同之债。***并不能预见有资金占用损失的产生，因此，***的保证范围并不包含资金占用损失。 国维公司辩称，时代公司未能按照约定偿还款项构成违约，应当承担支付资金占用损失的违约责任。***在《回复函》中仅明确提供的保证方式为连带保证，并未明确保证范围。依照民法典六百九十一条规定，保证范围当然包括主债权及其利息。一审判决结果正确，请求二审法院予以维持。 时代公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。 国维公司向一审法院起诉请求：1.判令时代公司、***退还国维公司款30万元及占用损失（按本金30万元自2022年1月1日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计）；2.时代公司、***承担案件受理费。 一审法院判决如下：一、时代公司于判决发生法律效力之日起十日内，退还国维公司款30万元及支付资金占用费（按本金30万元，自2022年1月1日起计至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计）；二、***对上述第一项所列债务承担连带清偿责任，其承责后，在其承责范围内有权向时代公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020元，均由时代公司、***负担。 经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十一条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：***应当承担的保证责任范围如何确定。就本案争议的焦点问题，本院分析认定如下： 第一，***作为保证人在涉案《回复函》上签名，确认为时代公司承诺按期向国维公司退还的30万元服务费承担连带保证责任。因时代公司未按约定于2021年12月31日前一次性完成30万元款项退还义务，必然产生资金占用费的违约责任承担问题。 第二，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《回复函》并无就***保证责任范围另行作出约定，则应遵守法律规定，***保证责任范围应及于时代公司应当支付的违约金即资金占用费。 综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人***负担。 本判决为终审判决。 审判员*** 二〇二二年十一月九日 书记员*** ***