北京京伦基业建筑工程有限公司与天津京建建筑工程有限公司等票据追索权纠纷民事裁定书

北京金融法院

管辖案件裁定书

（2021）京74民辖终219号

上诉人北京京伦基业建筑工程有限公司（以下简称京伦公司）因与被上诉人天津京建建筑工程有限公司（以下简称京建公司）、原审被告北京京首建混凝土搅拌站有限公司（以下简称京首建公司）、原审被告北京鑫进裕建材有限公司（以下简称鑫进裕公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初21894号民事裁定，向本院提起上诉。

京伦公司上诉称，案涉票据为北京恒云盛置业有限公司（以下简称恒云盛公司），该公司股东为恒大地产集团北京有限公司。依据“涉恒大商事及金融纠纷，如典型的票据纠纷、借贷、加工、买卖合同等纠纷，均由广州市中级人民法院集中管辖”。（2021）沪0118民初15961号案件，原告未将恒大系公司列为被告，法院受理后依法追加恒云盛公司为第三人，再以其为恒大系公司为由移送管辖。所以，本案应当移送广州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。

京建公司对于京伦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。

本院经审查认为，管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审理阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。关于京伦公司的上诉主张一节，京建公司并未起诉恒云盛公司，故一审法院关于“京建公司并不选择将恒云盛公司列为本案被告，故本案纠纷不属于集中管辖的案件”的认定，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，京伦公司住所地位于北京市大兴区，属一审法院辖区范围，一审法院据此对本案有管辖权。京建公司选择向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，京伦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审判员李楠

法官助理***书记员高媛