烟台市高陵建筑安装有限公司、某某等建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）鲁民申6875号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市高陵建筑安装有限公司，住所地山东省烟台市牟平区高陵镇商贸街56号。

法定代表人：潘世旭，经理。

委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。

委托诉讼代理人：肖蕾，山东平与正律师事务所实习律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1968年10月11日出生，满族，住辽宁省凤城市。

委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇律师事务所律师。

原审被告：潘世旭，男，1963年8月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。

再审申请人烟台市高陵建筑安装有限公司（以下简称高陵公司）因与被申请人***及原审被告潘世旭建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2020)鲁06民终6165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

高陵公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定立健医药城宿舍楼工程的工程量的事实缺乏证据证明。原审中，***只提交了一份“工程量结算签证表”复印件，不能看出与高陵公司具有关联性。2.原审认定***主张的工程单价缺乏证据证明。***提供的单价证明是单方制作的，并未能提供证据证明，且其主张的单价也背离了客观事实。3.原审庭审未对举证责任分配予以释明，仅在判决中认定应由高陵公司承担举证不利的后果缺乏正当性。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提起再审。

***提交意见称，1.马山寨工程量结算签证表是高陵公司在开始施工时提供的，记载有聚苯板施工工程项目。立健医药城宿舍楼工程量，在高陵公司提交的证据中有该工程的工程量，与***主张的相吻合，说明高陵公司对此认可。***有单据的照片。原审中认定的工程单价是高陵公司法定代表人潘世旭承诺的价格，2.关于举证责任问题，***对其主张进行了举证，且高陵公司提供的财务单据，也表明***的主张正确，补强了***的主张和本案的事实。

本院经审查认为，据原审查明，***为高陵公司从事“中国院子”“高陵小学”“马山寨”“立健医药城宿舍楼”四个工程项目。***提交了工程对应的工程量结算签证表，载明了工程量和单价，虽然立健医药城宿舍楼工程的结算签证表系复印件，不能单独作为认定事实的依据，但可以结合双方原审提交的证据综合认定相关事实，原审法院按证据优势原则认定高陵公司尚欠***工程款的事实并无不当。至于本案的举证责任问题，***就高陵公司欠付工程款提交了证据予以证明，高陵公司提交的反驳证据不足以证明其主张的事实，应承担不利后果，故对高陵公司举证责任分配错误的主张不予支持。综上，高陵公司的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回烟台市高陵建筑安装有限公司的再审申请。

审 判 长　　张　亮

审 判 员　　邝　斌

审 判 员　　尹哲璇

二〇二一年九月六日

法官助理　　魏江山

书 记 员　　刘　双