某某市翥山建筑工程有限公司与某某市临港镇四联村村委会建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

江西省**市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0281民初字第1068号 原告**市翥山建筑工程有限公司，住所地：**市后港镇岭上村**。 统一社会信用代码91360281746081812U 法定代表人***，系该公司总经理。 委托代理人**甲，男，1961年10月8日出生，汉族，住**市，特别授权）。 被告**市临港镇四联村村委会，住，住所地：**市临港镇四联村委会池头自然村/div> 负责人***，系该村委会书记兼村委会主任。 原告**市翥山建筑工程有限公司诉被告**市临港镇四联村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人**甲、被告负责人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**市翥山建筑工程有限公司诉称，2013年10月，原告**市翥山建筑工程有限公司通过招标取得了**市临港镇四联村村级组织活动场所建筑承包权。2013年11月30日，原告与被告**市临港镇四联村签订了建设施工合同。双方约定竣工验收后，市、镇支付工程款的75%，村级（被告）支付工程款的25%，村级（被告）工程款在竣工验收后两年内付清。2016年3月18日，该村级组织活动场所竣工验收结果为合格。在2015年3月份，因基础超深，被告同意增加工程款计19377.29元。在2016年3月28日，因超面积，原、被告双方签订了一份补充协议，被告同意增加工程造价15955.65元。2017年10月，经**市审计局审计，临港镇四联村村组织活动场所审定造价为349800元，此造价不包括基础超深工程款19377.29元。被告需要支付的工程款为87450元，并另行承担基础超深工程款计19377.29元。之后原告向被告追偿工程款。被告分多次支付了35000元的工程款。至今尚欠工程款71827.29元。后被告村书记换届。新书记上任之后，对剩余的工程款置之不理，声称新官不理旧账，此事与她无关。故原告诉至法院，请求1、判令被告清偿原告工程款总计71827.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，提交了下列证据予以证实： 1、原告注册登记信息，旨在证明原告注册登记情况。 2、建筑工程施工合同，旨在证明原告与被告等签订合同的情况。 3、建筑工程施工补充协议，旨在证明因建筑面积增加而增加工程造价的补充协议情况。 4、工程结算书，旨在证明因基础超深，双方同意增加工程造价的补充协议。 5、签证单，旨在证明双方对基础超深而加价的相关情况。 6、工程验收报告，旨在证明原告承建的工程经验收合格。 7、工程结算单，旨在证明经镇政府及市审部门审核，对本案建筑工程主施工合同造价进行核算确认的情况。 被告**市临港镇四联村村委会辩称，原告为被告建造了活动场所属实，原告已经收到了部分工程款，拿了钱签了字的应当认账，对于原告方收取的工程款中没有签字的部分，被告可以提供相应证据证明工程款已付清： 1、领条13张（其中原告代理人**甲签字的有6张，计人民币77990元；未签字的7张，计人民币61300元）。 2、被告上届村书记**甲记账单2份（第一份证明被告代**甲向**甲哥哥支付了4000元工资款，向老油支付了9000元；第二份证明建造活动场所买了钢筋34000元、水泥63200元、砖18000元、水泥18000元、泥工19000元、粉刷19000元、木工59000元、油漆17000元、钢筋16000、水电14000元、不明款项50000元）。 3、**市村账镇代理费用报销单复印件2张（一张金额为43040元，另一张为80000元）。 经审理查明,原告代理人**甲与原告**市翥山建筑工程有限公司系挂靠关系。原告与被告签订了建设施工合同，双方约定竣工后，市、镇政府支付工程款的75%，被告支付工程款的25%。原告与被告的工程造价主要由合同约定部分及超深部分组成，合同约定部分工程款为349800元，超深部分工程款为19377.29元，合同约定部分工程款349800元由市审计局通过审计得出。村组织活动场所和卫生院建造在一起，市卫生局为该工程出60000元，已将该笔款项转入村委会账户，原告代理人**甲于2015年2月5日向被告出示了两张领条（一张为40000元，另一张为20000元）。被告应当支付原告工程款为计人民币349800元×25%+19377.29元=106827.29元，双方对此无异议。原告诉状上认可被告支付原告工程款计人民币35000元，在庭审中又主张只收到被告支付的17990元，但是未提供证据予以佐证。被告则认为已支付原告工程款计人民币95000元，双方对2015年2月5日原告向被告出具的60000元领条（一张为40000元，另一张为20000元）有异议，原告主张未领到该60000元工程款，被告则主张原告已领到该60000元工程款。原告为证明其主张，当庭出示了原告代理人**甲签字的领条。故本院应认定被告已经支付原告工程款计人民币60000元+35000元=95000元。 上述事实，有原、被告提交的证据以及当事人的陈述、庭审笔录等予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告与被告之间签订的《临港镇四联村村级组织活动场所建设施工合同》与《临港镇四联村村级组织活动场所建设施工合同补充协议》合法有效，本院予以认定。经原、被告双方结算，被告应支付原告工程款计人民币106827.29元，双方对此无异议，本院依法予以支持。原告诉状中认可被告支付了原告工程款计人民币35000元，庭审中又主张只收到被告支付的17990元，但原告未提供证据予以证明，本院依法认定为原告已收到被告支付工程款35000元为宜。本院认为，原告代理人**甲2015年2月5日向被告出具了60000元领条，被告主张原告已领到该60000元工程款,本院应予支持。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告**市临港镇四联村村委会支付原告**市翥山建筑工程有限公司工程款计人民币11827.29元。 二、驳回原告在**市翥山建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述债务到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后次日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费797.5元，决定由原告**市翥山建筑工程有限公司承担683.5元，被告**市临港镇四联村村委会承担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二〇年六月二十二日 书记员　　***