句容市某某纺厂与某某、句容市鑫城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）苏民申1824号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：句容市***纺厂。住所地：江苏省句容市白兔镇**。

投资人：陈赛喜，该厂厂长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***。

一审被告、二审被上诉人：句容市鑫城建筑安装工程有限公司。住所。住所地：江苏省句容市春城集镇div>

法定代表人：刘钦，该公司总经理。

再审申请人句容市***纺厂（以下简称***纺厂）因与被申请人***、一审被告、二审被上诉人句容市鑫城建筑安装工程有限公司（以下简称鑫城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终901号民事判决，向本院请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***纺厂申请再审称：（一）***纺厂在二审中补充提交了招标文件，结合之前提交的中标文件拟证明案涉“6月25日”备案的施工合同有效，但二审法院对此不作记载不开庭质证，现二审法院虽认定“6月6日”施工合同无效，但并未明确“6月25日”备案的施工合同无效，故可证明二审承办法官已经承认（2016）苏11民终2100号民事判决错误；（二）***纺厂提交的工程质量抽检记录是办理房产证的必备材料，二审法院对此拒绝返还；（三）二审法院未对***纺厂在一审中提交的支付工程款的收据进行认证；（四）***纺厂提交的证据可证明二审法院（2016）苏11民终2100号民事判决错误，且该案审理程序违法，不能作为认定本案事实的依据；（五）一、二审法院酌定由***赔偿***纺厂损失6万元错误，应当按照2013年1月协议的约定处理。综上，请求再审本案。

本院经审查认为，关于双方之间合同效力问题。经审查，***纺厂所称的招标文件并未在二审中提交，且案涉的建设工程施工合同系***借用鑫城公司名义与***纺厂签订，***个人不具相关资质，故***借用鑫城公司名义与***纺厂签订的相关建设工程施工合同均无效，***纺厂的该再审申请理由不能成立。

关于***纺厂主张的工期损失，虽案涉合同对此已有约定，即如有迟延“按每天1000元扣除乙方工程款”，但因合同无效，故该约定亦无效，***纺厂并未提交证据证明其工程延期损失，一、二审法院综合本案相关情况酌定***赔偿其损失6万元，并无不当。

此外，***纺厂要求二审法院返还证据，该问题不属于再审事由，本院不予审查，其可向二审法院反映解决；关于其所称的已经支付工程款55万元问题，因双方之间的工程款纠纷已经另案处理，本案处理的是***纺厂要求***赔偿工期延误损失等问题，本案对此未予认证并无不当；***纺厂还认为二审法院（2016）苏11民终2100号民事判决错误问题，本院在本案审查中对***纺厂反映的另案问题不予审查。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回句容市***纺厂的再审申请。

审判长　　左其洋

审判员　　罗荣辉

审判员　　陈　丽

二〇二〇年十月二十七日

书记员　　徐　瑾