***与新疆中天天业建筑工程有限公司、***租赁合同纠纷一审民事判决书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院

民 事 判 决 书

（2019）新0103民初5590号

原告：***，男，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。

委托诉讼代理人：冯岩东，新疆星愿律师事务所律师。

委托诉讼代理人：徐婷婷，新疆星愿律师事务所律师。

被告：新疆中天天业建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区经二路15号1-2-103室。

法定代表人：***，该公司总经理

被告：***，男，1962年7月19日出生，汉族，新疆中天天业建筑工程有限公司总经理，住乌鲁木齐市。

共同委托诉讼代理人：孙梁，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。

原告***与被告新疆中天天业建筑工程有限公司（以下简称中天公司）、***租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人徐婷婷、冯岩东，被告中天公司、***的共同委托诉讼代理人孙梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告***向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付租赁费209400元及利息暂计65961元（2013年12月19日至2019年3月19日，共63个月，63个月×月息0.5%×209400元）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、邮寄送达费用。事实与理由：2013年，被告租赁原告建筑设备用于其承建的碧玉园检测中心项目使用。租赁完成后，经结算，被告应向原告支付租赁费209400元，该项目的项目经理蔺国存签字确认，但至今未支付该费用。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。

被告中天公司辩称，结算单上明确注明新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司），不是我公司，结算单上无我公司公章，结算单也没有约定利息，我公司并非租赁合同的相对方，且超过诉讼时效。依法应当驳回原告的全部诉讼请求。

被告***辩称，结算单上明确注明润通公司，不是***，结算单上无***签名，结算单中没有约定利息，且超过诉讼时效；原告与润通公司签订过租赁合同，合同相对人是润通公司，并非我方，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告***给原告***出具委托书，内容为：兹有中华碧玉园检测中心项目部，委托蔺国存全权办理工地租用费用结算费用。按实际发生的结算为准。委托人昌吉润通公司中华碧玉园项目部、***。润通公司在委托书落款处未加盖印章。同日，经蔺国存与原告***结算，碧玉园工地租用物资欠付租赁费209400园，蔺国存在碧玉园工地租用物资费用结算上签名。2019年1月18日，原告***通过电话向被告***索要租赁费用，***在通话中明确表示愿意支付租赁费用。

对有争议的证据和事实本院认定如下：1、与原告***存在租赁合同关系的相对方。原告提交了碧玉园工地租用物资费用结算、委托书，证明被告***、中天公司与其存在租赁合同关系。经质证，被告***及中天公司对上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可，其认为***委托蔺国存是职务行为，应当是润通公司委托蔺国存。被告提交施工进度表、工作联系单、竣工验收报告、申请报告，证明该施工项目的承包单位是润通公司，项目租赁设备实际使用人是润通公司，***为该“碧玉园项目”劳务负责人，并非承包人或者分包人。经质证，原告对上述证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予认可，其认为并不清楚被告与润通公司的关系。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。原告提交的证明，证明了***委托蔺国存与***就租赁设备租赁费用进行结算，被告***虽为被告中天公司的法定代表人，但中天公司未在委托书上印章，中天公司也未实际使用租赁设备，故***在委托书上签名的行为，不应当认定为职务行为。由此可知，被告***与原告***之间存在租赁合同关系，本院对原告提交上述证据的关联性予以确认，对原告主张与被告***之间存在租赁合同关系的事实予以确认。被告提交的证据，第一不能证明润通公司委托***租赁施工设施，第二，不能证明***系该公司员工，其租赁施工设施的行为，系履行职务行为，故本院被告提交证据的关联性不予确认，对被告主张润通公司与原告***存在租赁合同关系的事实亦不予确认。2、本案诉讼时效是否经过，原告提交通话录音证明诉讼时效未经过。经质证，被告***对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性关联性不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性予以确认，原告提交的证据可以证明在2019年1月18日，被告***在电话录音中明确表示愿意支付租赁费用，因此，本案诉讼时效应当重新计算，现原告起诉，并未超过诉讼时效，本院对原告上述证据的关联性予以确认，对原告证明未超过诉讼时效的事实亦予以确认。

本院认为，原告***与被告***之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，与法不悖。依法成立的合同，当事人双方应当全面履行约定的合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告***欠付租赁费用209400元，其应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告***欠付租赁费用，由此造成原告利息损失，应当承担赔偿损失的违约责任，原告主张自2013年12月19日至2019年3月19日期间利息65961元，本院就合理部分59997.4元[209400元×0.5%×12个月÷356日×1743日（2014年6月11日至2019年3月19日）]予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告***向原告***支付租赁费209400元；

二、被告***向原告***支付利息损失59997.4元；

三、驳回原告***的其他诉讼请求；

四、驳回原告***对被告新疆中天天业建筑工程有限公司的诉讼请求。

以上被告应付款项，应于本判决生效之日起十日内付清，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案争议标的275361元，核定给付标的269397.4元，占争议标的的98%；案件受理费5430.42元,由被告***负担5321.81元，由原告***负担108.61元。邮寄送达费40元，由被告***负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。

审　判　长　　肖振亮

人民陪审员　　王军钢

人民陪审员　　王智梅

二〇一九年十月十四日

书记员王梦雨