***、江苏苏中建设总承包有限公司劳动争议民事一审民事判决书

呼和浩特市赛罕区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）内0105民初330号 原告：***，男，1973年2月4日出生，汉族，无固定职业，住河南省浚县。 委托诉讼代理人：**，内蒙古***信律师事务所律师。 被告：江苏苏中建设总承包有限公司，住所地海安高新区平桥村25组。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。 原告***与被告江苏苏中建设总承包有限公司劳动争议一案，本院于2022年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人**、被告江苏苏中建设总承包有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年8月14日原告就职于被告承建的伊泰华府世家**C区项目处工作，双方未签订劳动合同，原告在被告担任木工工作期间，由工地负责人下属员工***发放工资。2021年9月13日，原告在工作期间由于铁屑进入原告左眼，原告眼睛受伤并手术治疗，期间被告派工作人员为原告看病，并负责后续医疗工作的沟通。原告于2021年9月底向呼和浩特市仲裁委申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委接手原告的仲裁申请并组织开庭，在审理期间，被告委派工作人员到达仲裁委，但由于手续不齐全的原因，被告方无法出席庭审，庭后仲裁员与被告方人员协调无果，后呼和浩特市仲裁委作出呼劳人仲字[2021]第998号仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求。原告不服该裁决书，现提起诉讼。 江苏苏中建设总承包有限公司辩称，被告不是本案适格被告，原告起诉被告主体不适格。同时，原告庭前举证无任何证据能够证明与被告存在劳动关系。请求法庭依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2021年9月13日原告在伊泰华府世家**C区项目工地上受伤，后到内蒙古医科大学附属医院就医治疗。原告认为其与被告存在劳动关系，向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决“确认申请人（原告）与被申请人（被告）存在劳动关系”。呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2021年11月18日作出呼劳人仲字[2021]第998号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。原告对此不服，诉至本院。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据，本院附卷佐证。 庭审时，原告称其经工友介绍于2021年8月14日到***承包的案涉工地干活，***称其系被告处负责人，原告的工资由***以微信转账形式支付。被告称其系案涉工程的总承包方，其将部分工程分包于南通**建筑劳务有限公司，***又承包了南通**建筑劳务有限公司的案涉项目，***并非被告处负责人。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。本案中原告提交的员工考勤表无用人单位名称，亦未加盖被告处公章，不足以证明系被告处使用的考勤表；原告提交的工地施工现场照片、名为“***”的微信转账截图、视频、电话录音、***和***出具的书面证言亦均不足以证明原告受被告雇佣，受被告处的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，故不足以证明原、被告存在劳动关系，本院对原告提出的全部诉讼请求不予支持。 综上所述，原告的全部诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款规定，判决如下： 驳回原告***的全部诉讼请求。 案件受理费10元（***已预交），由原告***负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年四月六日 法官助理　*** 书 记 员　李晓雨