内蒙古南工水利水电工程有限责任公司与高平、**建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

内蒙古自治区高级人民法院

民事裁定书

（2019）内民申4932号

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古南工水利水电工程有限责任公司。

法定代表人：**,该公司总经理。

委托诉讼代理人：**，该公司项目经理。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高平,男,1986年1月28日出生,汉族,个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。

被申请人（一审被告）：**，男，1987年8月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。

再审申请人内蒙古南工水利水电工程有限公司（以下简称南工公司）因与被申请人高平、**建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

南工公司申请再审称，（一）高平从未干过**出具给其灌域渠道工程核量表上的工程，该核量表是**与高平恶意串通、故意损害南工公司合法权益而为。（二）案涉工程所产生税费与南工公司无关，该部分费用应由高平自行承担。综上，请求撤销原审判决，本案诉讼费用由被申请人负担。南工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。

本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南工公司虽主张案涉工程并非高平施工，案涉核量表是**与高平恶意串通、故意损害南工公司合法权益而为，但未提交相反证据足以推翻原审审理查明的事实，故应承担不利的后果。关于南工公司主张案涉工程税费的问题，因其在原审中并未提出该项请求，原审对此亦未审理，故再审不予审查。综上，南工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回内蒙古南工水利水电工程有限责任公司的再审申请。

审判长***

审判员吕浩杰

审判员*婧

二〇一九年十二月十八日

法官助理*新

书记员***