临沧明兴科技有限公司、临沧宏福建筑有限责任公司等合同纠纷民事一审民事判决书

云南省云县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云0922民初239号 原告：临沧明兴科技有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇草皮街。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。 被告：临沧宏福建筑有限责任公司。住所地：云南省临沧市临翔区工业园区东片区信息产业园服务中心3号楼三层301室（临沧工业园区）。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：***，男，1975年2月14日出生，住云南省临沧市临翔区。 原告临沧明兴科技有限公司（以下简称明兴科技公司）诉被告临沧宏福建筑有限责任公司（以下简称宏福建筑公司）、***合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告明兴科技公司委托诉讼代理人***、被告宏福建筑公司委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告***经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告明兴科技公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付工程款36万元，并承担本案有关诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，原告公司与被告公司项目经理部签订《云南省临沧监狱职工食堂项目暧通设备采购安装合同书》，合同约定工期30天，志高暧通设备、通风系统采购安装项目总造价为56万元。原告按约完成了合同义务，并通过了建设单位验收并投入使用已达一年多，被告公司分别于2019年8月27日通过银行向原告支付了10万元、2020年1月2日又向原告支付了10万元，两次合计20万元，尚欠36万元，原告多次向被告追索，但被告仍不支付。原告特向法院起诉，望判如所请。 被告宏福建筑公司辩称，本案所涉项目发包方是临沧监狱，在临沧监狱未付完工程款情况下，被告宏福建筑公司才未支付工程款，应当将临沧监狱追加为本案的当事人。本案中宏福建筑公司只是借用资质，实际施工与和原告签订相关合同以及支付款项都是***，******建筑陈述在和原告签订合同时都将实际施工情况和原告说明过，原告是基于对***的信任与***签订合同，应由***向原告承担支付款项的责任。综上，宏福建筑认为其不承担付款责任，但也积极与临沧监狱协调，承诺可在监狱付款后优先支付原告工程款。 被告***未到庭，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告企业法人信息复印件1份，经被告宏福建筑公司质证无异议，被告***在答辩期内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的采购合同1份和电子回单2份，来源真实、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告***借用被告宏福建筑公司资质，与原告明兴科技公司签订《云南省临沧监狱职工食堂项目暧通设备采购安装合同书》，合同约定工期30天，志高暧通设备、通风系统采购安装项目总造价为56万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并将设备交付使用。之后原告收到了20万元价款，尚欠36万元被告一直未支付。经追索未果，原告遂诉至本院。 本院认为，明兴科技与***签订的《云南省临沧监狱职工食堂项目暧通设备采购安装合同书》，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告明兴科技公司依约完成了志***设备、通风系统采购安装，被告***应按合同约定支付相应的设备及安装工程款，现被告***未按合同约定支付设备及安装工程款已经违约，原告明兴科技公司主张支付工程款36万元的请求成立，予以支持。被告***与被告宏福建筑公司系借用资质的关系，且原告明兴科技公司与被告***签订的《云南省临沧监狱职工食堂项目暧通设备采购安装合同书》中加盖了宏福建筑公司项目部公章，该项目部系宏福建筑公司下设的临时管理机构，不具备独立承担民事责任的能力，故宏福建筑公司应对上述债务承担连带责任。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告***支付原告临沧明兴科技有限公司工程款36万元，于本判决生效后十五日内履行。 二、被告临沧宏福建筑有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审　判　长　　*** 审　判　员　　*** 人民陪审员　　*** 二〇二一年六月二十日 法官　助理　　彭　丹 书　记　员　　***