某某、某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

江西省吉安市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2017）赣08民终1595号

上诉人（原审被告）：***，男，1969年11月17日出生，汉族，住安福县。

委托诉讼代理人：张越，江西井冈律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1954年6月24日出生，汉族，住安福县。

委托诉讼代理人:李小群，江西安平律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：安福县洋门建筑工程公司，住所地安福县平都镇文苑路239号。

法定代表人：左清文，该公司经理。

委托诉讼代理人：刘敏征，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。

上诉人***因与被上诉人***、安福县洋门建筑工程公司（以下简称洋门公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2016）赣0829民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、***不是为了***的利益，而是是为维护洋门公司的利益而受害，雨棚及水泥是该公司所有，***不应承担侵权赔偿责任；2、***与洋门公司之间属于无因管理关系，双方应当按照一定的比例各自分担损失。

***辩称，其系为了维护搅拌机和所需水泥不被淋湿的过程中受伤，属于提供劳务活动受害。一审对于责任比例的分担合理。原判正确，请予维持。

洋门公司辩称，***系在为***提供劳务活动中受害的，与该公司并无直接的法律关系。洋门公司将工程违法发包给没有资质的***，应当承担连带赔偿责任，一审对此认定清楚，理由正确，但裁判结果错误，应判决由***赔偿***损失，洋门公司承担连带责任。

***向一审法院起诉请求：判令***、洋门公司赔偿其残疾赔偿金、误工费等各项损失共计123050.03元。

一审法院认定事实：2015年上半年，洋门公司承建了安福县城蒙岗岭别墅山庄。2015年3月9日，洋门公司作为合同甲方，***作为合同乙方，签订一份承包协议，约定，甲方将蒙岗岭别墅山庄的泥工、架桥、浇筑等工程分包给乙方；……乙方必须按照甲方施工要求，如违规操作，所造成的一切事故责任由乙方自负，甲方不承担任何责任。协议签订后，***雇请***做小工，工作内容为搅拌砂浆等，报酬为每天120元。2015年11月28日上午9时许，因搅拌机和水泥上方的雨棚漏水，***便爬到高处去加盖雨棚，不慎从高处摔伤。***在安福县中医院住院治疗29天，产生医疗费46464.63元（含专家出诊费4000元）。出院后***购买了550元田七。2016年4月26日，经吉安安平司法鉴定中心鉴定，***被评定为九级伤残，护理期120天，营养期120天，花费鉴定费1300元。***为农业家庭户口。***向***支付了4000元，洋门公司向***支付了5200元。***的损失确定为：医疗费47014.63元、残疾赔偿金40100.4元、误工费10800元、护理费14760元、住院伙食补助费435元、营养费1800、交通费290元，以上合计115200元，精神损害抚慰金酌定3000元。

一审法院认为，***的工作内容虽为搅拌砂浆，但为防止淋湿水泥和搅拌机，***爬到高处加盖雨棚的行为与履行职务有内在联系，且是为了雇主的利益，因此足以认定***系从事雇佣活动受害。***辩解***的行为超出职权范围，于法不符，不予采信。侵权责任法第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。***受害系爬到高处加盖雨棚不慎滑落造成，***在施工过程中无安全防范措施，未确保施工生产安全，是造成***受害的主要原因，其应承担主要责任。***作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，存在一定过错，也应承担相应的责任。根据双方的过错程度等因素，确定***自行承担25%的责任，***承担75%的责任。洋门公司作为工程的承包方，违法分包给没有相应资质或安全生产条件的***，应当与***承担连带赔偿责任。故***、洋门公司应连带赔偿***89400元，扣除***已付4000元、洋门公司已付的5200元，尚需赔偿80200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：***、洋门公司于判决生效后三日内赔偿国亮医疗费等各项损失80200元。案件受理费2761元，鉴定费1300元，合计4061元，由***负担1414元，***、洋门公司连带负担2647元。

二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。

本院认为,***在为***提供劳务活动过程中，为防止雨水淋湿水泥和搅拌机，爬到高处加盖雨棚，该行为与履行职务有内在联系，且是为了接受劳务一方的利益，故一审法院认定***系从事劳务活动受害的事实准确。***作为接受劳务一方，在工地现场无安全防范措施，未尽到安全监管之责，应当承担相应的过错责任。***提出其不是责任主体，不应承担赔偿责任的理由不予采纳。洋门公司将工程违法发包给没有资质的***，对于***雇请的***受伤后果依法应当承担连带赔偿责任。一审法院对此认定事实清楚，理由准确，但最后的判决主文表述错误。本案中对于***的损害后果，***承担的是侵权责任主体的直接赔偿责任，而洋门公司应当对***赔偿的部分承担连带责任。因洋门公司需承担连带赔偿责任且已垫付5200元，故其剩余应承担连带赔偿责任的金额核减为75000元。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。但是一审判决主文表述不准，应当变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

变更安福县人民法院（2016）赣0829民初1290号民事判决为：***于判决生效后三日内赔偿***医疗费等各项损失80200元，安福县洋门建筑工程公司对其中的75000元承担连带赔偿责任。

一审案件受理费2761元，鉴定费1300元，合计4061元，由***负担1414元，***负担2647元。二审案件受理费1805元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　杨思铭

审判员　　彭　箭

审判员　　陈治美

二〇一七年十二月二十一日

书记员　　刘　娟