某某、鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民事裁定书

（2018）豫民申***75号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨金山，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省淇县。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道***号。

法定代表人：**，该公司总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨树根，男，***年6月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淇滨区金山办事处庞村村民委员会。住所地：淇滨区金山办事处庞村村中心大院。

法定代表人：吝喜贵，该村委会主任。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市淇滨区金山办事处。住所地：鹤壁市淇滨区金山工业区大白线*号。

法定代表人：**，该办事处主任。

再审申请人***因与被申请人鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司（以下简称水务公司）、***、淇滨区金山办事处庞村村民委员会、鹤壁市淇滨区金山办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终1448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

杨金山申请再审称，原审判决认定被申请人鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司对损害后果负有次要责任，但仅判决其承担不足3%的责任明显不公平，申请依法再审。

本院审查认为，***溺亡地点悬挂有河南省环保厅设置的警示牌，标明“饮用水源地，一级保护区，监测设施带电危险，禁止游泳、珍惜生命”等内容。***等人系在读初中学生，应当具备识别以上标示的能力。其在明知系饮用水源地、一级保护区、禁止游泳情况下，仍然下水游泳，与其系限制民事行为能力人、监护人未尽到法定监护义务密切相关。但被申请人水务公司当天无人值守，管理有漏洞，也是导致溺亡事故的原因之一。原审判决考虑以上因素认定申请人承担主要责任，被申请人水务公司所占责任份额相对较小，酌定被申请人水务公司赔偿10000元并无不当。水源地河道中停靠的船只为打捞垃圾所用，并非游乐工具，且事发时为锁闭状态，与溺亡事故无直接联系，原审判决认定相关人员和单位不承担过错责任符合法律规定。申请人称***等人为船只诱惑而下水游泳，系自身因素所致，不能加重他人责任。综上，杨金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回杨金山的再审申请。

审判长***

审判员冯童

审判员多甜甜

二〇一八年十一月二十三日

法官助理**

书记员*凛