鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司
某某与鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
鹤壁市淇滨区人民法院
民事裁定书
（2015）淇滨民初字第1480号
原告***，男，1954年10月24日出生。
被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司。
法定代表人***，该公司董事长。
委托代理人***，河南明星律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人**，男，1978年2月18日出生。代理权限一般代理。
原告***与被告鹤壁市城市水务（集团）有限责任公司（以下简称鹤壁水务集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员***独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告***、被告鹤壁水务集团委托代理人***、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称：2014年12月23日晚，因被告鹤壁水务集团管理的供水管裂缝，致使我的房屋被淹，造成十几万的损失元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告鹤壁水务集团赔偿原告***被水淹没的财物，价值3万余元；2、因被告鹤壁水务集团不作为造成机器损坏，价值7万元；3、误工费1万余元；4、诉讼费由被告鹤壁水务集团承担。
被告鹤壁水务集团辩称：我公司在本案事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告***主张11万元损失无事实和法律依据。法院应查明房屋产权是否归原告***所有。
经审理查明：2014年12月23日晚，被告鹤壁水务集团管理的供水管道发生漏水事故，致使位于鹤壁市淇滨区107国道西棘针庄村就业楼31号房屋被淹。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织。……”。本案中，原告***未提交证据证明其为鹤壁市淇滨区107国道西棘针庄村就业楼31号房屋所有人，亦未提交证据证明该房屋内受损机器和财物系其本人所有，故原告***不能证明其与本案有直接利害关系，应当驳回原告雷建新的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告雷建新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员***
二〇一五年八月四日
书记员***
