某某与江苏阳某某物业管理集团有限公司运输合同纠纷二审民事判决书

湖南省益阳市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）湘09民终310号

上诉人（原审原告）：***，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。

委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：江苏阳***物业管理集团有限公司，住所地江苏省吴江区。

法定代表人：梁光敏，该公司总经理。

委托诉讼代理人：李吉，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权。

上诉人***因与被上诉人江苏阳***物业管理集团有限公司（以下简称朗洁公司）运输合同纠纷一案，不服沅江市人民法院（2020）湘0981民初2461号民事判决，向本院提起上诉。

本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

***上诉请求：在一审判决的基础上判决朗洁公司向***增加支付运费26400元。事实与理由：***与另案上诉人袁某于2018年9月1日至2019年6月30日自带车辆在朗洁公司处拖运垃圾，当时***、袁某与朗洁公司沅江市南嘴项目部负责人万某某约定两人运费按44000元/月结算，每人22000元/月。2018年12月31日前的运费是由***、袁某开发票后到万某某处报销，2019年1月1日后朗洁公司为缩短流程及时足额发放运费，提出按发放工资的流程发放运费，要求万某某提供5人5张银行卡。***、袁某向万某某提供了各自的银行卡，万某某另借用案外人刘某某、宋某某、蒋某某三人的银行卡，朗洁公司遂按8800元/人/月分别打到***、袁某、刘某某、宋某某、蒋某某银行卡，然后刘某某、宋某某、蒋某某将打到银行卡的钱交给万某某，万某某在扣除***、袁某应交的个人所得税570元后将运费43430元付给***、袁某，直至4月30日止。一审判决按8800元/月支付***运费错误，应按44000元/月结算。

朗洁公司答辩称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，***的上诉请求及事实与理由与一审的请求及事实与理由基本一致，朗洁公司以一审的答辩意见为准。2、请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。

***向一审法院起诉请求：判决朗洁公司支付***清运费43430元。

一审法院认定事实：朗洁公司于2018年9月1日承包沅江市南嘴镇农村农居环境综合治理项目，聘请万某某担任南嘴镇项目部负责人，负责项目部的日常管理工作。2019年1-4月，***为朗洁公司清运垃圾，朗洁公司每月支付运费8800元，扣除个税后以工资形式支付给***的银行卡中。2019年1-4月，朗洁公司还支付袁某、宋某某、刘某某、蒋某某每人运费8800元，加上支付***的运费8800元，朗洁公司在2019年1-4月每月支付运费44000元。曹某某担任朗洁公司负责人后，***继续为朗洁公司清运垃圾，双方因运费发生争议，朗洁公司未支付2019年5-6月运费。

一审法院认为，***、朗洁公司之间就清运垃圾虽然没有书面合同，但形成了事实上的运输关系，双方的运输合同关系成立，朗洁公司应支付***2019年5-6月运费。***提出的朗洁公司支付***清运费43430元的诉讼请求，因***未提供2019年5-6月运费的书面协议，而2019年1-4月朗洁公司支付***每月运费8800元，朗洁公司也认可2019年5-6月未支付***每月运费8800元，故***提出的诉讼请求予以部分支持，朗洁公司应支付***2019年5-6月的运费17600元。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、限朗洁公司自本判决生效之日起十日内向***支付运费17600元；二、驳回***的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计443元，由***负担323元，朗洁公司负担120元。

二审中，***向本院提供了以下证据：证据1、证人刘某某的证言。刘某某证实，***在朗洁公司的劳务工资是先汇到刘某某的银行卡上，再由刘某某支付给***，工资打到刘某某卡上的当天，马上就由刘某某转到案外人万某某的账上了，有时候也是微信支付给万某某的，万某某怎么处理的，刘某某就不清楚了。证据2、证人蒋某某的证言。蒋某某证实，***、***拖垃圾的工资，由朗洁公司先发到蒋某某银行卡上，蒋某某再转发给案外人万某某，万某某是蒋某某丈夫。

本院组织当事人进行了证据交换和质证，对***提供的证据认证如下：证人刘某某、蒋某某系接受朗洁公司转款的人，与本案存在利害关系，且刘某某、蒋某某收到朗洁公司转账款后并未将款直接转账给***，而是转给了案外人万某某。刘某某、蒋某某的证言与本案不存在关联，达不到其证明目的，不予认定。

一审查明的事实属实，本院予以确认。

本院认为，本案的争议焦点是朗洁公司是否应支付***垃圾清运费43430元。***与朗洁公司就清运垃圾没有签订书面合同。现有证据证实，2019年1至4月，***为朗洁公司清运垃圾，朗洁公司每月向***支付运费8800元，扣除个人收入所得税后以工资的形式转账支付到***的银行卡里。***诉称，2019年1至4月，朗洁公司支付了***及案外人袁某、宋某某、刘某某、蒋某某等5人每人每月8800元，而宋学、刘某某、蒋某某3人并未为朗洁公司清运垃圾，是朗洁公司为财务支出方便，要求垃圾清运人***、袁某另行提供上述3人的身份证及银行卡，转入该3人银行卡的资金，实际上是给***和袁某的运费，故朗洁公司应按每月22000元的标准支付***2019年5月、6月运费，扣除个人收入所得税后共计应支付43430元。朗洁公司对欠付***2019年5月、6月运费不持异议，但认为每月的运费标准为8800元。因朗洁公司2019年1月至4月每月分别转账支付给案外人宋某某、刘某某、蒋某某的8800元，宋某某、刘某某、蒋某某并未直接转给***，且***应得的运费一部分转入其本人的银行账户，另一部分转入案外人宋某某、刘某某、蒋某某银行账户也不符合常理。***又无其他证据证实2019年1月至4月朗洁公司按每月22000元的标准向其发放了运费。故***的上诉请求不能成立，一审认定朗洁公司应支付给***的运费为每月8800元，两月共计17600元并无不当。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费460元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　　夏立群

审判员　　毛杰中

审判员　　徐高龙

二〇二一年三月三十日

书记员　　史　权