茌平县源远装饰材料有限责任公司与某某买卖合同纠纷一审民事裁定书

山东省聊城市茌平区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）鲁1523民初162号

原告：茌平县源远装饰材料有限责任公司。住所地：聊城市茌平区。

法定代表人：王金丁，经理。

委托诉讼代理人：宋丹丹，茌平海天法律服务所法律工作者。

被告：***，男，1973年10月8日出生，汉族，住济南市天桥区。

原告茌平县源远装饰材料有限责任公司与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。

原告茌平县源远装饰材料有限责任公司诉称，原告与被告系木地板买卖合同关系，原告为被告供应木地板。经双方对账核实，截止至2017年9月10日，被告尚欠货款274342元。经多次催要，被告拒不履行付款义务。故请求依法判令被告支付剩余货款274342元及利息（利息按年利率6%自2017年9月10日起计至被告履行完毕义务之日止），诉讼费用由被告承担。

被告***在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告不存在合同关系，也未与原告签订签署任何合同，被告在原告所诉的合同期内（至2017年8月份）系济南瑞众建材有限公司的法定代表人，原告与济南瑞众建材有限公司存在木地板供货关系，而被告并非合同的履行主体，原告应向济南瑞众建材有限公司主张合同权利。本案原告单独起诉被告，应当由被告经常居住地人民法院管辖，因此请求将本案移交到被告所在地济南市天桥区人民法院管辖。

本院经审查认为，被告所提异议依法不能成立，本案为买卖合同纠纷，双方均未提供该买卖合同有明确约定履行地的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”，原告的诉讼请求为给付货币，原告为接受货币方，故本案应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：

驳回***对本案管辖权提出的异议。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。

审判员　　崔洪伟

二〇二〇年二月十二日

法官助理张东风

书记员林燕