河南一清园林工程有限公司、滑县艾迪嘉置业有限公司合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省安阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）豫05民申191号

再审申请人（原审被告、反诉原告）：河南一清园林工程有限公司，住所地安阳市文峰区东工路中段。

法定代表人：郝继力，董事长。

委托诉讼代理人：毕计堂，男，1965年2月1日生，汉族，住址安阳市龙安区。

被申请人（一审原告、反诉被告）：滑县***置业有限公司，住所地滑县产业集聚区人民路南段。

法定代表人：岳康民，董事长。

再审申请人河南一清园林工程有限公司（以下简称一清公司）因与被申请人滑县***置业有限公司（以下简称***公司）合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2016)豫0526民初574号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

一清公司申请再审称，工程款利息计算节点认定错误无依据，涉案工程绿化变更部分认定不清，鉴定结论错误，原审严重超审限程序违法。请求再审撤销原判决第三项，改判支付绿化变更增加项工程款65万元及利息。

本院经审查认为，本案，***公司起诉要求一清公司交付验收合格工程、对花木景观养护并赔偿损失50万元。一清公司答辩称工程已使用、对方违约在先不应赔偿，反诉要求***公司支付工程253余万元及利息。一审判决驳回了***公司的诉讼请求，判决***公司支付一清公司工程款185余万元及利息。

原审审理期间，一清公司申请，经原审法院委托，进行了司法鉴定，双方对司法鉴定意见书进行了质证。一审判决对利息计算起点、工程变更部分等的认定并无不当。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。一清公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回一清公司的再审申请。

审判长　任　伟

审判员　张家忠

审判员　吴合章

二〇一八年六月八日

书记员　刘正雅