吉林省鸿泽建设工程有限公司、李成国等合伙合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

吉林省长春市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）吉01民辖终112号

上诉人（原审被告）：吉林省鸿泽建设工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。

法定代表人：李鸿雨，执行董事兼总经理。

被上诉人（原审原告）：李成国，男，1974年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。

被上诉人（原审原告）：姜文涛，男，1970年11月24日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。

被上诉人（原审被告）：孙宏达，女，1982年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。

被上诉人（原审被告）：长春市给水工程公司，住所地吉林省长春市南关区。

法定代表人：陈槟，经理。

上诉人吉林省鸿泽建设工程有限公司因与被上诉人李成国、姜文涛、孙宏达、长春市给水工程公司合伙合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初3843号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案件进行了审理。

吉林省鸿泽建设工程有限公司上诉称，一、原审法院认定法律关系及适用法律错误。本案属于合伙合同纠纷，姜文涛、李成国依据二人与孙宏达签订的合作协议进行起诉，诉讼请求也是基于合作协议的约定进行主张，在2021年11月10日原审法院的询问笔录当中，二人也明确表示本案属于合伙纠纷。本案中，姜文涛、李成国只是依据合伙协议进行投资并分取利润，二人并不是实际施工人，本案不属于建设工程施工合同纠纷，原审法院认为本案是建设工程施工合同纠纷属于认定法律关系错误；原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，认为本案属于不动产专属管辖属于适用法律错误。二、原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定裁定移送管辖属于适用法律错误。原审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定作出裁定。另外，当事人有权提出上诉，原审法院未给予当事人权，属于严重违反法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上，请求撤销原审裁定，本案由长春经济技术开发区人民法院审理。

被上诉人李成国、姜文涛、孙宏达、长春市给水工程公司二审均未提交书面答辩意见。

本院经审查认为，原审原告的三项诉请分属不同法律关系，不符合合并审理条件，不应在同一案件中合并审理。故原审受理有误，应驳回原审原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第一款，第一百二十二条之规定，裁定如下：

一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2021）吉0191民初3843号民事裁定；

二、驳回姜文涛、李成国的起诉。

本裁定一经作出即生效。

审判长　张　芳

审判员　赵　欣

审判员　张克烈

二〇二二年七月二十六日

书记员　徐　阳