晶科能源股份有限公司
晶科能源有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
"北京知识产权法院
行政判决书
（2021）京73行初6773号
原告：晶科能源有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区晶科大道1号。
法定代表人：李仙德，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：沈嘉，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：沈绮宁，北京万慧达（上海）律师事务所律师。（未到庭）
被告: 国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)
委托诉讼代理人：徐霖，国家知识产权局审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2021]第43796号关于第41219189号“JINKO SOLAR BUILDING YOUR TRUST IN SOLAR”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。
本院立案时间：2021年4月22日。
开庭审理时间：2021年6月16日。
被诉决定认定：诉争商标与第4001127号商标、第18280607号商标、第22465082号商标、第4940824号商标、第7824713号商标（以下简称引证商标一、七、九、十、十一）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在供暖装置商品上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在整体外观、呼叫、含义等方面不同，未构成近似商标。二、诉争商标是原告在先商标的延续注册。三、引证商标十、十一已在全部商品上被撤销，权利状态不稳定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：引证商标十已经因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1758期商标公告）。
引证商标十一已经因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1758期商标公告）
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：鉴于本案引证商标十、十一在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标指定使用在第11类1106类似群组“头发用吹风机”商品上的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2021]第43796号第41219189号“JINKO SOLAR BUILDING YOUR TRUST IN SOLAR”商标驳回复审决定；
二、被告国家知识产权局就原告晶科能源有限公司针对第41219189号“JINKO SOLAR BUILDING YOUR TRUST IN SOLAR”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告晶科能源有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人 民 陪 审 员 崔永平
人 民 陪 审 员 马瑞玲
二〇二一年九月二十八日
书 记 员 白 洁
- 1 -"
