某某能电力工程有限公司、安徽某某电器成套设备有限公司买卖合同纠纷管辖民事裁定书

安徽省芜湖市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）皖02民辖终34号

上诉人（原审被告）：***能电力工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。

法定代表人：冯德，该公司执行董事兼总经理。

被上诉人（原审原告）：安徽**电器成套设备有限公司，住所地安徽省南陵县。

上诉人***能电力工程有限公司（以下简称然能公司）因与被上诉人安徽**电器成套设备有限公司（以下简称**公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2021）皖0223民初1124号民事裁定，向本院提出上诉。

然能公司上诉称,请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。事实和理由：1、案涉《开闭所购销合同》合同签订地不在马鞍山，而在上诉人住所地。2、一审法院根据案涉2020年5月19日签订的《购销合同》的相关约定确定管辖法院错误，**公司诉请货款与该合同无关。3、本案起诉的依据是案涉补充协议，补充协议是案涉《开闭所购销合同》的组成部分，该合同中没有重新约定争议的解决方式，故以本案应以案涉《开闭所购销合同》的实际签订地法院作为管辖法院。

本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在无约定管辖的情形下，由被告所在地或者合同履行地法院管辖。如对合同履行地无书面明确约定，应视争议标的确定合同履行地。本案中，**公司主要依据案涉补充协议及签订于2020年7月16日的《购销合同》起诉，案涉补充协议未对管辖法院进行约定，而签订于2020年7月16日的《购销合同》虽然约定争议向守约方所在地人民法院起诉，但该约定属于约定不明，系无效约定。根据**公司诉状内容，**公司要求然能公司支付电力设备货款，故本案争议标的系给付货币，**公司作为接收货币方，其住所地应视为合同履行地。**公司据此向其住所地法院即一审法院起诉并无不当，然能公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　朱有强

审判员　　王　琼

审判员　　陈永红

二〇二一年三月三十日

法官助理杨薇

书记员周懋玉

附：本案适用法律条款

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；