石家庄格林园林绿化有限公司、哈尔滨君悦钢材有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院

民事案件民事裁定书

（2019）黑01民辖终128号

上诉人石家庄格林园林绿化有限公司（以下简称格林公司）因与被上诉人哈尔滨君悦钢材有限公司（以下简称君悦钢材公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0104民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

格林公司上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间没有签订买卖合同,所以双方当事人之间是否存在买卖关系并不明确，原审法院未经审理，即认定双方当事人之间存在合同关系，不符合法律规定。在没有查明双方当事人是否存在买卖关系，是否交付货物的情况下，应当以被告住所地来确定案件管辖权较为合理。确定案件的管辖权，应以案件的性质来确定，而不能以当事人诉讼请求来确定案件的管辖权。另，原审法院适用法律错误。因为其依据的法律条款应适用于借贷法律关系，不适用其他法律关系。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。

君悦钢材公司未答辩。

经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司负担。”石家庄格林园区绿化有限公司哈尔滨分公司是**下设的分支机构，不具有法人资格，其民事责任依法应由格林公司承担，故原审法院认定格林公司应当作为本案被告参加诉讼正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，君悦钢材公司的主要请求格林公司返还货款，双方当事人对合同的履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接受货币一方君悦钢材公司住所地哈尔滨市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地（原告君悦钢材公司住所地）法院即哈尔滨市道外区人民法院，对本案依法享有管辖权法院。据此，原审法院裁定对本案享有管辖权，驳回格林公司提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。格林公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

审判长***审判员***审判员*蓉

书记员***