福建中建融和房地产有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事裁定书

福建省龙岩市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2018）闽08民辖终34号

上诉人（原审被告）：福建中建融和房地产有限公司，住所地福建省宁德市福安市溪潭镇溪北洋五福大道中建中央公园26号楼4层。

法定代表人:陈上武，董事长。

被上诉人（原审原告）：***，男，1994年8月20日出生，汉族，住连城县。

法定代理人：傅贞宏，男，1964年1月14日出生，汉族，住连城县，系***之父。

被上诉人（原审被告）:黄文斌，男，1975年12月22日出生，汉族，住连城县。

被上诉人（原审被告）:黄文焘，男，1983年10月19日出生，汉族，住连城县。

被上诉人（原审被告）：中建海峡建设发展有限公司，住所地福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内）。

法定代表人:江建端，经理。

被上诉人（原审被告）：福州康耐德机电设备有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦17层B区。

法定代表人:翁文，经理。

上诉人福建中建融和房地产有限公司因与被上诉人***、黄文斌、黄文焘、中建海峡建设发展有限公司、福州康耐德机电设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省连城县人民法院（2018）闽0825民初114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

福建中建融和房地产有限公司上诉请求：撤销原裁定，改裁将本案移送至福建省福安市人民法院审理。事实与理由：本案当事人之间分别存在不同的法律关系，但被上诉人***以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，系侵权案件，根据法律规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地虽均有管辖权，但侵权行为的实施地为福建省福安市，该地点确定、唯一，与本案的基础事实紧密关联，便于查清案件客观事实，综上，本案应由侵权行为地法院管辖较为适宜。

本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，***以其被砸伤致残为由，提起侵权损害赔偿之诉，而作为本案侵权人中的黄文斌、黄文焘住所地均在连城县人民法院辖区范围内，且无证据表明其住所地与经常居住地不一致。因此，连城县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。

综上，上诉人福建中建融和房地产有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　杨志炜

审判员　　童寿华

审判员　　梁　源

二〇一八年五月十日

书记员　　何　艳

附主要法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。

第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。