重庆**电子技术服务公司买卖合同纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院

民 事 判 决 书

（2018）京0108民初2587号

原告：重庆**电子技术服务公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号金星商务大厦11层。

法定代表人：黎洪钢，总经理。

委托诉讼代理人：邓道君，重庆永和律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。

被告:北京东和盛达科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南一条2号9层。

法定代表人：金乃高，董事长。

委托诉讼代理人：贺宾，北京市海恒律师事务所律师。

原告重庆**电子技术服务公司（以下简称**公司）与被告北京北京东和盛达科技有限公司（以下简称东和公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人邓道君，被告东和公司的委托诉讼代理人贺宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令东和公司向**公司支付货款2173320元；2.判令东和公司向**公司支付违约金，违约金以2173320元为基数，按每日0.5%的标准，从2017年9月2日开始计算，至货款付清为止；3.判令东和公司承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，**公司与东和公司就重庆市南川区公安基于PGIS为民服务的深度应用项目“可视化指挥调度研判系统”签订了《采购合同》，由东和公司向**公司采购“可视化指挥调度研判系统”产品。在2016年3月29日和2017年9月5日，**公司和东和公司又签订了《增补设备采购合同》，增加了供货数量。合同签订后，**公司依约向东和公司交付了全部产品，但东和公司并未支付相应款项，截止起诉之日尚有2173320元未支付。经**公司多次催收，东和公司始终未向**公司支付，致使**公司遭受严重经济损失。诉讼中，**公司称其将于质保期满后再行向东和公司主张合同金额5%的质保金，故将诉讼请求变更为：1.判令东和公司向**公司支付货款2064654元；2.判令东和公司向**公司支付违约金，违约金以2064654元为基数，按每日0.5%的标准，从2017年9月2日开始计算，至货款付清为止；3.判令东和公司承担本案诉讼费。

被告东和公司辩称，东和公司对**公司起诉的货款金额无异议，东和公司确实欠**公司2173320元货款，对违约金的计算本金和起算日期无异议，但是违约金计算标准过高，东和公司申请法院调低。

经审理查明：2015年12月8日，东和公司（甲方，需方）与**公司（乙方，供方）签订《采购合同》，项目名称为重庆市南川区公安基于PGIS为民服务的深度应用项目可视化指挥调度研判系统，产品金额为165万元。乙方货物到达甲方现场后，甲方向乙方支付合同金额的10%，乙方实施完工并验收后，在三个工作日内甲方向乙方支付合同剩余款项85%，在质保期结束后三个工作日内甲方向乙方支付合同剩余款项5%。乙方保证对本协议产品提供保修，保修期为根据本协议规定甲方验货后合格后叁年，在保修期内，除人为损坏外，乙方对本协议产品实行免费保修。甲方应按时付款，每迟付款一天付乙方总货款0.5%作为违约金。

2016年3月29日，东和公司与**公司签订《增补设备采购合同》，增补设备金额为288680元。2017年9月5日，东和公司与**公司签订《增补设备采购合同》，增补设备金额为234640元。

2017年10月8日，东和公司与**公司出具《验收报告》，载明可视化指挥调度研判系统于2016年7月1日至2016年10月1日试运行完成，并于2017年8月29日通过重庆市南川区公安基于PGIS为民服务的深度应用项目竣工验收，项目工程终验资料齐全，施工质量合格，满足建设合同要求。

经询，东和公司称其已收到**公司提供的货物，认可其应于2017年9月1日前付清所有货款。

以上事实，有原告**公司提交的《采购合同》、《增补设备采购合同》、《验收报告》等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。

本院认为，**公司与东和公司签订的《采购合同》及两份《增补设备采购合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。**公司已履行了供应货物的义务，东和公司亦应及时付款，但东和公司并未按时足额支付货款，其行为构成违约，应承担相应违约责任。本案中，对于**公司主张的欠付货款金额及违约金起算日，东和公司予以认可，本院不持异议。《采购合同》约定的违约金计算标准为每日按照总货款的千分之五计算，考虑到东和公司逾期付款给**公司造成的损失主要为资金占用损失，每日千分之五的标准过高，在东和公司请求调低的情况下，本院酌情调整为每日按照万分之六的标准计算。因此，对**公司要求东和公司支付欠付货款2064654元并支付按照每日万分之六计算违约金的主张，本院予以支持，对其超出部分的违约金主张，本院不予支持。

综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告北京东和盛达科技有限公司内向原告重庆**电子技术服务公司支付货款2064654元以及相应违约金（以2064654元为计算本金，自二〇一七年九月二日至实际付清之日，按照每日万分之六的标准计算）；

二、驳回原告重庆**电子技术服务公司的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费24186元（原告重庆**电子技术服务公司已预交），由其自行负担1209元；由被告北京东和盛达科技有限公司负担22977元，于本判决生效之日起七日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。

审　判　长　王　哲

人民陪审员　王　鲁

人民陪审员　王　谦

二〇一八年七月二十六日

书　记　员　王雅婷