某某与某某、某某买卖合同纠纷二审民事判决书

安徽省阜阳市中级人民法院

民事判决书

（2014）阜民一终字第00716号

上诉人（原审被告）：**，男，1970年5月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颖州区。

委托代理人：**，安徽省阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）：熊涛，男，1977年1月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颖东区。

被上诉人（原审原告）：***，女，1980年1月20日出生，汉族，市民，住址同上，系熊涛妻子。

二被上诉人的委托代理人：**，安徽金睿律师事务所律师。

原审被告：安徽省阜阳汇鑫发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区颖河西路美居城A、B、C区。

法定代表人：***，该公司董事长。

委托代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。

原审被告：阜阳市园林花木有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路清颖苑商住楼A座5楼，组织机构代码15182296-8。

法定代表人：**，该公司总经理。

委托代理人：*多方，男，1949年1月4日出生，退休干部，住安徽省阜阳市颖州区文峰办事处博物馆巷31号。

上诉人**因买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

原审法院审理查明：2011年8月8日，安徽省阜阳汇鑫发展有限公司（以下简称阜阳汇鑫公司）将汇鑫颐祥苑小区景观绿化工程发包给阜阳市园林花木有限公司（以下简称阜阳园林花木公司），阜阳园林花木公司又将部分工程分包给了**。熊涛、****夫妻，经营一家新天地石材店，**为该工程，多次向熊涛、***购买石材。2011年10月18日，**购买熊涛、*银惠光面黑麻花岗岩、桃花红等石材，货款、人工费、运费分别为460元及4739元。2011年10月24日，**购买熊涛、***灰麻、桃花红等石材，货款分别为8150元及4028元。2011年11月24日，**购买熊涛、***虎皮黄火烧面等石材，货款为26775元。2011年12月6日，**购买熊涛、***光面虎皮黄等石材，货款为60535元。2011年12月27日，**购买熊涛、***花盆四个，货款为4800元。以上货款合计为109487元。2013年6月21日，**出具了一份还款计划，确认总货款为109487元，但双方对付款数额有争议，熊涛、***认为己付80000元，**认为已付100000元。无争议的石材欠款为9487元，抹零为9000元。

原审法院另查明：2011年11月24日，汇鑫小区绿化铺装用料清单载明当日送货款合计为26775元，**签字为：“钱已付贰万元整Y20000，下欠陆仟柒佰元整。**，2011.11.23号”，下面有储宇、***签名，再下面为证人**来签字：“属实，***，2011年11月24号”。2011年11月24日，***向**出具了一份收条，内容为：“收条，今收到汇鑫石材款贰万元整（20000），2011年11月24日，***”。

原审法院认为：**向熊涛、***购买石材，双方形成买卖合同关系，熊涛、***已经向**交付了109487元的石材（包括少量人工费、运费），**却仅提供了一份2011年11月24日***的20000元收条，没有提供付清款的证据。并且，2011年11月24日的送货清单，是当日形成，顺序是***、储宇、***先验货并签名签日期，后**签字确定付款数额。**的签名日期不可能比**来的签名日期早，另外，该批货款为26775元，送货单标明时间是11月24号上午，**签字内容“钱已付贰万元整，20000，下欠陆仟柒佰元整”是对当日货款的对账，”2011年11月23日”不可能是真实签字日期。对**货款已经付清的辩解，因违背交易习惯和常理，不予采信。由于合同具有相对性，熊涛、***无权要求阜阳汇鑫公司、阜阳园林花木公司支付货款。由于所欠货款未约定利息，对熊涛、***诉讼请求中的利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决：一、**于判决生效之日起十日内支付熊涛、***货款20000元。二、驳回熊涛、***对安徽省阜阳汇鑫发展有限公司、阜阳市园林花木有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由**负担。

宣判后，**不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。理由是：其2011年11月23日在用料清单上签字注明的“钱已付贰万元整”和2011年11月24日***给其出具的20000元收条是两笔款项，原审法院认定为是一笔，并判决其支付熊涛、*银惠20000元石材款错误。

**二审提供三张***出具的收条，证明双方有先付款的交易习惯，印证**2013年11月23日先付款的事实。熊涛、***认为达不到证明目的。本院认为：该三张收据不能证明2013年11月23日的20000元款式预付款，其证明目的本院不予采信。双方当事人所举证据其他与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审对其他证据的认证意见与一审一致。

本院对一审查明的事实予以确认。

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：**2011年11月23日是否支付给***20000元，该20000元与***2011年11月24日给**出具的20000元收条是否为同一笔。

本院认为：**书写的落款日期为2011年11月23日的“钱已付20000元，下欠6700元整”是写在2011年11月24日的送货单上，当日的交易额刚好是26775元，可以相互印证，并且，**聘请的负责汇鑫颐祥苑小区景观绿化铺装工程的班组长***在一审出庭证明上述20000元的付款时间发生在2011年11月24日收到货物当日，不是11月23日。故**书写的“钱已付20000元，下欠6700元整”应该形成于2011年11月24日，与***2011年11月24日给**出具的20000元收条指向的是同一笔货款。另外，在买卖合同中，预付款一般发生于收到货物前，欠款发生在收到货物后，**上诉称“钱已付20000元，下欠6700元整”形成于2011年11月23日，20000元系其支付的预付款不符合常理，本院不予采信。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由**负担。

本判决为终审判决。

审判长**

审判员田浩

审判员孟乐群

二〇一四年八月十一日

书记员**（代）

附相关法律条文：

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；

（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。