某某与湖北壹陆捌建筑工程有限公司、某某提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

襄阳市樊城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鄂0606民初650号 原告：***，男，1976年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区， 委托诉讼代理人：***，**，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。 被告：湖北壹陆捌建筑工程有限公司，住所：襄阳市樊城区前***委会6组，统一社会信用代码:91420600MA499TYT4U。 法定代表人：***，公司经理。 委托诉讼代理人：**，湖北***师事务所律师，一般授权代理。 被告：***，男，1969年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区， 委托诉讼代理人：**，湖北***师事务所律师，一般授权代理。 被告：襄阳市***实业有限公司，住所：襄阳市樊城区***委会，统一会信用代码：9142060076069106XX。 法定代表人：**，公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖北襄楷律师事务所律师，一般授权代理。 被告:樊城区**街道前**社区居民委员会，地址：襄阳市樊城区人民西路19号，统一会信用代码：55420606MEA790240L。 法定代表人:**，社区主任。 委托诉讼代理人：***，湖北襄楷律师事务所律师，一般授权代理。 原告***与被告湖北壹陆捌建筑工程有限公司（以下简称壹陆捌公司）、被告***、被告襄阳市***实业有限公司（以下简称***公司）、被告樊城区**街道前**社区居民委员会（以下简称前**社区）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人***，被告壹陆捌公司法定代表人***、被告***及被告壹陆捌公司、被告***共同委托诉讼代理人**，被告***公司、被告前**社区共同委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹陆捌公司赔偿原告***各项经济损失421800.21元；2、判令被告***、***公司、前**社区对上述债务承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。 事实和理由：2020年6月14日8时许，被告壹陆捌公司雇佣原告及案外人**、**一起为被告前**社区前**工业园的钢结构厂房更换钢瓦，由于钢瓦湿滑，原告从六米高房顶摔下，后案外人**拨打120电话送至襄阳第一人民医院抢救治疗。经襄阳第一人民医院入院诊断为腰2椎体爆裂性骨折、左股骨胫骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨骨折、左手开放性损伤等全身多处软组织损伤。***共住院治疗17天，花医疗费7万余元，后经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定为九级、十级伤残。 ***作为雇员在提供劳务中受害，壹陆捌公司作为雇主应当承担赔偿责任。壹陆捌公司为一人公司，被告***股东应当对公司债务承担连带赔偿责任。被告前**社区、被告***公司作为发包人与壹陆捌公司签订有《劳务承包合同》，壹陆捌公司不具备相应资质及安全条件，应当与壹陆捌公司承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 被告壹陆捌公司、***辩称，1、壹陆捌公司、***与***不是雇佣关系，而是承揽关系。壹陆捌公司、***将厂房旧屋架除锈涂层、增加隔热层及部分亮瓦交由***劳务承包，承包价款每平方17元计算，具体劳务人员由***安排，劳务人员劳务费用由***发放，壹陆捌公司、***只是按每平方17元约定支付给***报酬，壹陆捌公司、***与***之间属于《民法典》770条规定的承揽关系。2、壹陆捌公司、***对***在从事承揽过程中受到的损害没有任何过错，根据民法典第1193条，不承担侵权责任。本案承揽工作法律法规没有规定资质要求，***可以作为承揽人，壹陆捌公司、***没有选任过错；壹陆捌公司、***对***也没有任何定作、指示过错；本案事故发生是由于***作业时未系安全带且脱鞋赤脚行走在下过雨的瓦面上，导致从房顶滑下摔伤，壹陆捌公司、***在事发前多次给***说要系安全带，但***没有听取壹陆捌公司、***意见。3、***受伤后，壹陆捌公司、***出于人道主义，分4次垫付***医疗费23353元，壹陆捌公司、***要求***返还。4、***主张的赔偿费用过高，请求依法核减。5、没有证据证实壹陆捌公司和***财产混同，***依法不应当承担连带责任。 被告***公司、前**社区辩称，***公司和壹陆捌公司系法人单位之间签订的《劳务承包合同》，壹陆捌公司经营范围中明确载明有：建筑劳务分包、房屋建筑工程、建筑防水工程施工及维修等，壹陆捌公司具备用工主体资格。原告也没有向***公司提供承揽服务，***公司也不向原告支付任何款物，***公司已尽到审慎的注意义务，无任何选任失察过错。原告将前**社区名称弄错了，且原告提交的《劳务承包合同》当事人为***公司与壹陆捌公司，与前**社区无任何法律关系。请求驳回原告对***公司、前**社区的诉讼请求。 经审理查明，壹陆捌公司为自然人独资有限责任公司，股东人数一人，即***，注册资金300万元，***认缴资金300万元。壹陆捌公司经营范围包括房屋建筑工程、环保工程、公路修建工程、市政工程、钢结构工程、园林绿化工程、景观工程、水利工程施工、建筑防水工程施工及维修、建筑劳务分包等。 2020年6月5日，***公司（发包方、甲方）与壹陆捌公司（承包方、乙方）签订了一份《劳务承包合同》，合同约定：工程概况（包工包料）：甲方将前***委会办公楼、园区厂房维修劳务交由乙方承包。工程期限：2020年6月8日至2020年7月7日，总工期30天等。 2020年6月14日8时许，***与**、**在壹陆捌公司承包的工地做钢构活，***和**在房顶上做活，***光着脚，鞋子脱下放在瓦上面，未系安全带、绳（地面上有安全带、绳，***要求过***干活时要系安全带、绳），**和***站在对面的平房顶上，8点多时开始下雨，瓦面开始流水，**、***叫***下来，然后没有多久***就从瓦面上滑下来，***滑下来后**、***、**三个人过去，***报了警，**把***扶住，扶着头，然后120来了，**和***一起坐120车到襄阳第一人民医院，急救科门诊时间为2020年6月14日8时25分。2020年6月14日11：49至2020年7月1日11：00，***以腰2椎体爆裂性骨折、左股骨胫骨骨折、左髋臼骨折、左耻骨骨折、左手开发性损伤、全身多处软组织损伤在襄阳第一人民医院住院治疗17天，花医疗费78805.25元（含门诊，含***因陪护支付的132元冠状病毒检测费）。***给***垫付医疗费23353元，其中6月14日刷卡支付5353元，6月16日微信支付3000元，6月17日微信支付5500元，6月18日微信支付9500元（***回微信“这是在工地上出的事故，属于医疗款”） 2020年9月23日，***委托襄阳汇驰司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行评定。2020年11月1日，襄阳汇驰司法鉴定中心出具***汇驰鉴[2020]临鉴字第1235号司法鉴定意见书，鉴定意见***所受损伤伤残等级为九级、十级，自受伤之日起误工期为365日，护理期为150日，营养期为180日，建议其后续治疗费2.8万元。***支付鉴定费2200元。壹陆捌公司对上述鉴定有异议，于2021年3月8日申请对***伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，后又申请撤回鉴定。本院司法技术科于2020年4月16日因申请方申请撤回鉴定终结此项鉴定并将委托退回。 ***父亲***，1945年7月27日出生，母亲***，1945年5月25日出生，***父母住在襄阳市××××组。2021年2月22日襄城区欧庙镇梁西村出具证明***、***生育两子，即长子***，次子***，***、***因年事已高，无劳动能力及经济来源，由其两子赡养。***与***为夫妻，二人生有一子***，生于2008年12月13日，一女***，生于2002年11月23日。 本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。***受雇于壹陆捌公司，***与壹陆捌公司之间形成了劳务关系。壹陆捌公司辩称与***之间是承揽关系，不是雇佣关系，壹陆捌公司提供的证据不足以证明此观点，且与本院查明的事实不符（本院查明出事工地为壹陆捌公司承包的工地，工地材料、生产工具、安全工具、劳务费用均为壹陆捌公司提供，***只提供劳务）。***在提供劳务时受伤，壹陆捌公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。同时，***作为完全民事行为能力人，有义务有责任进行安全生产，但***在提供劳务时自我安全意识不强，疏于注意；在壹陆捌公司提供并要求***系安全带的情况下，***不系安全带；且***脱鞋光脚作业；在下雨瓦面湿滑时**、***叫***下来，***未及时从屋顶下到地面；造成自己从屋顶滑下受伤，对于自身损害***应承担主要责任，本院酌定为60%。对***的损失，根据法律和本案实事，结合***的诉讼请求，本院确定为：医疗费78805.25元元（含***支付的23353元，含***132元冠状病毒检测费），后续治疗费用2.8万元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），营养费9000元（50元/天×180天），残疾赔偿金157924.2元（37601元/年×20年×21%），误工费57477元（建筑业57477元/年÷365天×365天），护理费17538元（42677元/年÷365×150天），被扶养人***、***生活费：26422元/年×（5年＋5年）×21%÷2人﹦27743.1元，被扶养人***、***生活费：26422元/年×（7年＋1年）×21%÷2人﹦22194.48元，精神抚慰金本院酌定8000元，交通费酌定170元，鉴定费2200元，以上合计409902.03元。本院确定壹陆捌公司赔偿40%，即160760.81元（不含精神抚慰金），加上精神抚慰金8000元，壹陆捌公司共赔偿***168760.81元，减去***已支付的23353元，壹陆捌公司仍应赔偿***145407.81元。剩余部分由***自已承担。壹陆捌公司营业执照上经营范围包括房屋建筑工程、建筑防水工程施工及维修、建筑劳务分包等，***也没有证据证明壹陆捌公司没有承包涉案工程资质，***公司将涉案工程发包给壹陆捌公司，***公司没有过错，不应承担责任。前**社区不是《劳务承包合同》当事人，也不是***劳务接受方，前**社区在本案中不应承担责任。壹陆捌公司为***一人独资有限责任公司，***未能证明壹陆捌公司财产独立于自己的财产，且本案中支付的23353元均是通过***个人账户支付的，说明壹陆捌公司、***财产并非彼此独立，***应对壹陆捌公司债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告湖北壹陆捌建筑工程有限公司赔偿原告***损失145407.81元； 二、被告***对第一项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回原告***的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1304.5元，原告***负担304.5元，被告湖北壹陆捌建筑工程有限公司、***负担1000元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审判员　　田在新 二〇二一年四月十九日 书记员　　***